Ухвала суду № 65505417, 27.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 березня 2017 р. Справа № 821/1680/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Смайл" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Смайл" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Смайл" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено частково.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Смайл" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Смайл" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05.04.2017 року.

23 березня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали від 13 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків, надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Смайл", про продовження строку для усунення недоліків.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України строк для усунення недоліків має бути достатнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України « Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на велику дебіторську заборгованість з боку його контрагентів, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 станом на 21.03.2017 року. Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "Смайл"вказує на намір доплатити судовий збір одразу після надходження частини коштів на рахунок апелянта та просить встановити апелянту 30-денний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Смайл" та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору, встановивши апелянту 30-денний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 102, ч. 3 ст.108, ст.187, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Смайл"про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги,встановивши апелянту 30-денний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лук'янчук