Ухвала суду № 65505399, 24.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4455/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Комінтернівської об'єднанї Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської об'єднаної Державної податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.07.2016 року № 38957-13,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Комінтернівська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що по справі не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

21 березня 2017 року на адресу суду, на виконання вищевказаної ухвали, надійшло клопотання від апелянта по справі про звільнення від сплати судового збору.

Дане клопотання обгрунтовано відсутністю бюджетного асигнування на сплату судового збору.

Суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню оскільки апелянт не навів жодних підстав за наявності яких суд мав би можливість звільнити апелянта від сплати судового збору. Посилання апелянта на відсутність коштів та системний аналіз чинного законодавства з питань оплати судового збору не є підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки, будь-яке звільнення органів державної влади від сплати судового збору не узгоджується з пунктом 2 частини третьої статті 129 Конституції України, відповідно до якого основними засадами судочинства в Україні є рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, що дістало відповідне відтворення у Законі України «Про судоустрій і статус суддів», а також у ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим, звільнення від сплати судового збору, фактично є наданням окремим державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати відповідний збір, що означатиме звуження їх права на звернення до суду.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Комінтернівська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комінтернівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.