Ухвала суду № 65505203, 24.03.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" березня 2017 р.

Справа № 923/1402/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.02.2017р.

у справі №923/1402/16

за позовом: Південного офісу Держаудитслужби,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макси Трейд",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради,

2) Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні Херсонської області

про стягнення 11951,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Південного офісу Держаудитслужби на рішення господарського суду Херсонської області від 27.02.2017р. у справі №923/1402/16.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог пп. 2 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" передбачено, що з 01.01.2016р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1378,00 грн.

При поданні позовної заяви у грудні 2016 року Південним офісом Держаудитслужби було заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме про стягнення 11951,51 грн.

Отже, при поданні позовної заяви Південний офіс Держаудитслужби до господарського суду Херсонської області судовий збір підлягав сплаті за подання вимоги майнового характеру у розмірі 1378,00 грн.

Разом з тим, згідно вимог пп. 4 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 27.02.2017р. у справі №923/1402/16 судовий збір підлягає сплаті у сумі 1515,80 грн.

Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби та додані до неї документи.

Водночас апеляційний господарський суд звертає увагу, що згідно ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Південному офісу Держаудитслужби апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 27.02.2017р. у справі №923/1402/16 та додані до неї документи.

2. Справу №923/1402/16 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош