Ухвала суду № 65505155, 24.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення заяви

"24" березня 2017 р.Справа № 922/4366/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 26.01.2017р. по справі

за заявою ОСОБА_1, м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", м. Харків, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" звернулось до суду з заявою про перегляд за новоявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 26.01.2017р., якою порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", код 21186405.

Згідно положень ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що до заяви не надано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції до 01.01.2017р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи заява про визнання ТОВ "Барвінок" банкрутом була подана ініціюючим кредитором ОСОБА_1 16.12.2016р.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік: у місячному розмірі - 1378 гривень.

Відповідно до п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції до 01.01.2017р.) ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, на час подачі ОСОБА_1 заяви про визнання ТОВ "Барвінок" банкрутом судовий збір, що підлягав сплаті за подачу такої заяви, складав 13780,00 грн.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд ухвали суду в зв'язку з нововиявленими обставинами в розмірі 15158,00 грн.

Проте, до заяви додано платіжне доручення № 2172 від 21.03.2017р. про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн., що не відповідає встановленому Законом порядку та розміру.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Враховуючи вищевикладене заява товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" про перегляд за новоявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 26.01.2017р. підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" заяву про перегляд за новоявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 26.01.2017р. у справі № 922/4366/16.

Суддя В.О. Яризько