Ухвала суду № 65505056, 20.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 922/2537/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В. О.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача - Мякота Т.М. на підставі довіреності від 01.11.2016р.;

1-го відповідача (апелянта) - Горошко Т.М. на підставі довіреності від 07.12.216р. №2-36д;

2-го відповідача - не з'явився;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичні особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - Бабанських -Коц Л.А. на підставі довіреності від 03.01.2017р. №32-20-14-75/0/19-17;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Відділ Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області - не з'явились;

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_8 на підставі довіреності від 13.09.2016р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх.№114Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2016 у справі № 922/2537/16,

за позовом Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна", Харківська область, Красноградський район, с.Лукашівка,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Колгосп "Родіна", Харківська область, Красноградський район, с.Лукашівка, ОСОБА_10, Харківська область, Красноградський район, с.Лукашівка, ОСОБА_3, Харківська область, Красноградський район, с.Лукашівка, ОСОБА_4, Харківська область, Красноградський район, с.Лукашівка, ОСОБА_5, Харківська область, Красноградський район, с.Лукашівка,

до 1-го відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", м.Київ,

до 2-го відповідача: Красноградської районної ради, Харківська область, м.Красноград,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська область, м.Красноград, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Відділу Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області,

про визнання недійсним рішення, скасування акта та припинення права користування ділянками, -

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Володимирської сільської ради Красноградського району Харківської області, Харківська область, Красноградський район, с.Лукашівка,

до 1-го відповідача Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", м.Київ,

до 2-го відповідача Красноградської районної ради, Харківська область, м.Красноград,

про визнання недійсним рішення, скасування акта та припинення права користування ділянками

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2016 у справі №922/2537/16 (головуючий суддя Добреля Н.С., суддя Прохоров С.А., суддя Калантай М.В.) залишено без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України позов сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна"; задоволено у повному обсязі позовні вимоги Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області до Красноградської районої ради та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"; визнано незаконним та скасовано рішення Красноградської районної ради народних депутатів Харківської області від 22.07.1992р. "Про передачу земель колгоспу "Родина"; визнано незаконним та скасовано Державний акт на право постійного користування землею серія ХР17-18-000665, виданий Хрестищинському управлінню бурових робіт підсобному господарству "Україна", с. Наталине 18.12.1995р. для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Красноградської районної ради народних депутатів від 22.07.1992р.; припинено право користування земельною ділянкою Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ХР17-18-000665, виданого Хрестищинському управлінню бурових робіт підсобному господарству "Україна", с. Наталине 18.12.1995р.; стягнуто з Красноградської районної ради Харківської області на користь Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області судовий збір у розмірі 2 756,00грн.;стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області судовий збір у розмірі 1 378, 00грн.

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2016р. у справі №922/2537/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

У зв'язку з відпусткою судді Пуль О.А., автоматизованою системою документообігу суду 21.02.2017р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В., судді Фоміної В.О.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку.

Колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

09.03.2017р. Красноградською районною радою подано до апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без участі її представника (вх.№2582).

До початку судового засідання Харківського апеляційного господарського суду (вх.№3021 від 20.03.2017р.) СБК "Родіна" подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які, на думку позивача за первісним позовом, підтверджують право постійного користування спірною земельною ділянкою колгоспом "Родіна", правонаступником якого вважає себе СБК "Родіна". Неможливість подання даних документів до суду першої інстанції заявник обгрунтовує тим, що для отримання даних документів позивач звернувся до Державного архіву Харківської області, однак, термін надання архівних документів значно більший від термінів розгляду справи в господарському суді першої інстанції.

Також СБК "Родіна" подано до суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№3022 від 20.03.2017р.), просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду від 14.12.2016р. - без змін.

Володимирською сільською радою подано до апеляційного господарського суду заперечення на апеляційну скаргу (вх.№3024 від 20.03.2017р.), просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 20.03.2017р. представник апелянта підтримала вимоги апеляційної скарги, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2016 у справі №922/2537/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представник позивача за первісним позовом проти апеляційної скарги заперечує, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Також представник СБК "Родіна" просить долучити до матеріалів справи надані копії документів з Державного архіву Харківської області. На запитання головуючого судді щодо відсутності відмітки Державного архіву Харківської області на даних документах, представник надати відповідь не змогла.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області просить суд прийняти рішення у відповідності до вимог законодавства України.

Представник Володимирської сільської ради проти апеляційної скарги заперечує, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичні особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У судове засідання представники інших третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, представник 2- відповідача за первісним позовом, представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Відділ Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області не з'явились, відзиву на апеляційну скаргу не надали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (т.4 а.с.155,156,157,167,168).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, надання можливості сторонам надати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2017 р. о 14:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. СБК "Родіна" завчасно до 31.03.2017р. надати до Харківського апеляційного господарського суду письмові пояснення та докази в обгрунтування, коли позивач за первісним позовом звертався до Державного архіву Харківської області з метою отримання наданих 20.03.2017р. суду документів та коли відповідно отримав їх.

3. Володимирській сільській ради завчасно до 31.03.2017р. надати до Харківського апеляційного господарського суду письмові пояснення та докази в обгрунтування, за захистом яких порушених або оспорюваних прав Володимирська сільська рада звернулась до господарського суду з позовом.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Сторонам та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6. Довести до відома сторін у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Фоміна В. О.