Ухвала суду № 65505049, 24.03.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2017 р.Справа № 916/3294/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.;

суддів:Принцевської Н.М., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.02.2017 року

по справі №916/3294/14

за позовом: заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з додатковою відповідальністю „РГМ"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Естет-Транзит";

за участю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

про стягнення 6 762 613,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.02.2017 року по справі №916/3294/14.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 24.02.2017 року по справі №916/3294/14 Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Одеській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 24.02.2017.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №916/3294/14.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на: 5 квітня 2017 року о 9-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-417.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

С.І. Колоколов