Ухвала суду № 65505042, 23.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 915/1112/16

Кредитор: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське науково-дослідне підприємство «Вороновка», площа Центральна, буд. 1, село Таборівка, Вознесенський район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 34851890.

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович (АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора : ОСОБА_3, довіреність від 21.03.2017

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор Шульга Дмитро Леонідович.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

12.12.2016 до господарського суду Миколаївської області звернувся кредитор ОСОБА_1 з грошовими вимогами в сумі 1020000,00 грн.

Ліквідатор у відповідності до наданого повідомлення кредиторські вимоги ОСОБА_1 в сумі 1020000,00 грн. визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, господарський суд встановив.

14 травня 2013 року між ТОВ «Сільськогосподарське науково-дослідне підприємство «Вороновка» (замовник) та ТОВ «Агро-ЮТАС» (виконавець) було укладено договір № 14/05/2013 про надання послуг, за умовами якого виконавець зобов'язався за завданням замовника надати послуги з обробки сільськогосподарських земель в порядку та на умовах, визначених цим договором.(п.п. 1.1. договору)

За передбаченими пунктами 2.1., 2.2. договору умовами ціна договору визначається на підставі актів про надання послуг (виконання робіт), оплата за виконані роботи проводиться замовником на підставі виставлених виконавцем рахунків в ході виконання робіт та актів про надання послуг (виконання робіт), які надаються виконавцем після виконання робіт (або закінчення певного етапу виконання робіт).

Як свідчить акт надання послуг № 205 від 10.12.2013, виконавцем ТОВ «Агро-ЮТАС» були виконані, а замовником були прийняті роботи на загальну суму 1020000,00 грн., у тому числі 170000,00 грн. ПДВ.

Проте замовник - ТОВ «Сільськогосподарське науково-дослідне підприємство «Вороновка» взяті на себе зобов'язання по договору не виконало, а саме не сплатило ТОВ «Агро-ЮТАС» грошову суму в розмірі 1020000,00 грн.

01 квітня 2016 року між ТОВ «Агро-ЮТАС» (первісний кредитор), гр. ОСОБА_1 (новий кредитор) та ТОВ «Сільськогосподарське науково-дослідне підприємство «Вороновка» (боржник) укладено договір про відступлення права вимоги від 01.04.2016, відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги і стає кредитором за договором № 14/05/2013 від 01.04.2016 року, укладеним між первісним кредитором та боржником. За домовленістю сторін відступлення права вимоги здійснилось на платній основі за ціною 1000,00 грн.

Таким чином, з моменту набрання чинності договору про відступлення права вимоги, тобто з 01.04.2014., кредитором за договором про надання послуг № 14/05/2013 від 14.05.2013 стала гр. ОСОБА_1, яка за умовами договору про надання послуг та договору про відступлення права вимоги має право вимагати від боржника - ТОВ «Сільськогосподарське науково-дослідне підприємство «Вороновка» оплати суми 1020000,00 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Приписами ст. 610 ЦК визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 1020000,00 грн. боргу та 2756,00 грн. витрат на оплату судового збору, та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 45 Закону України про банкрутство підлягають віднесенню в сумі 2756,00 грн. - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 1020000,00 грн. - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 в сумі 1020000,00 грн. боргу та 2756,00 грн. витрат на оплату судового збору, та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 45 Закону України про банкрутство підлягають віднесенню в сумі 2756,00 грн. - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 1020000,00 грн. - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог.

2. Ухвалу направити на адресу кредитора, ліквідатора та банкрута.

Суддя О.В.Ткаченко