Ухвала суду № 65505009, 22.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа №910/73/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання - Куценко К.Л.

за участю представників:

від позивача: Ковальова Л.Ф. - представник за довіреністю № 40/03-2017 від 21.03.2017;

від відповідача: Гаврин Д.В. - представник за довіреністю б/н від 11.01.2017;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2017

у справі № 910/73/17 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"

про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №910/73/17 задоволено частково. До вирішення спору по суті вжити заходи до забезпечення позову шляхом:

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" вчиняти будь-які дії щодо обмеження чи унеможливлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" користуватись орендованими за договором оренди від 21.09.2016 №02-2016, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" і Приватною компанією з акціонерним капіталовкладенням "EFENES PROPERTIES LIMITED", нежилими приміщеннями - фізкультурно-оздоровчого комплексу площею 893,40 кв.м., приміщення №1, №3, №4, №5а, з №6 по №20 (група приміщень 15), з №1 по №5, №8, №10 (група приміщень 16), №1, №2, №4, №5, №6, з №8 по №10, №11а, №13 (група приміщень 18), які є складовою частиною фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (далі - нежилі приміщення №1), а також за договором суборенди від 27.09.2016 №07-2016, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" і ОСОБА_4, нежилими приміщеннями - фізкультурно-оздоровчого комплексу площею 431,2 кв.м. приміщення №2, №5 (групи приміщень 15), №6, №7, №9 (групи приміщень 16), №3, №7, №9, №11, №12 (групи приміщень 18), які є складовою частиною фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (далі - нежилі приміщення №2);

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" вчиняти дії щодо майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський", заходити в орендовані за договором оренди від 21.09.2016 №02-2016, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" і Приватною компанією з акціонерним капіталовкладенням "EFENES PROPERTIES LIMITED", нежилі приміщення - фізкультурно-оздоровчого комплексу площею 893,40 кв.м., приміщення №1, №3, №4, №5а, з №6 по №20 (група приміщень 15), з №1 по №5, №8, №10 (група приміщень 16), №1, №2, №4, №5, №6, з №8 по №10, №11а, №13 (група приміщень 18), які є складовою частиною фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (далі - нежилі приміщення №1), а також за договором суборенди від 27.09.2016 №07-2016, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" і ОСОБА_4, нежилі приміщення - фізкультурно-оздоровчого комплексу площею 431,2 кв.м. приміщення №2, №5 (групи приміщень 15), №6, №7, №9 (групи приміщень 16), №3, №7, №9, №11, №12 (групи приміщень 18), які є складовою частиною фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. У вжитті інших заходів до забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" 18.01.2017 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 та постановити ухвалу про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову за заявою ТОВ "Компанія "Софійський".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 у справі № 910/73/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.02.2017.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/73/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" про скасування заходів до забезпечення позову зі справи № 910/73/17 задоволено. Скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 у справі № 910/73/17.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" 27.01.2017 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 25.01.2017 та відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" про скасування заходів до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 у справі № 910/73/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/73/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.02.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 об'єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 у справі № 910/73/17 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/73/17 та відкладено розгляд апеляційних у даній справі на 02.03.2017.

Оскільки головуючий суддя (суддя - доповідач) 02.03.2017 перебував на лікарняному, розгляд апеляційної скарги призначеної на 02.03.2017 не відбувся.

02.03.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ТОВ «БФ Груп» надійшла відмова від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 в порядку ст. 100 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 розгляд апеляційних скарг було призначено на 22.03.2017.

Розгляд апеляційної скарги відкладався.

На підставі ст.ст. 69, 102 ГПК України було продовжено строк розгляду апеляційної скарги на п`ятнадцять днів.

В судовому засіданні 22.03.2017 представник відповідача раніше подану відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 в порядку ст. 100 ГПК України підтримав, просив її задовольнити, а представник іншої сторони підтвердила, що у разі прийняття такої відмови - її права не буде порушено.

Представник позивача в судовому засіданні 22.03.2017 проти задоволення заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги на ухвалу від 13.01.2017 не заперечувала, зокрема, оскільки іншою оскаржуваною ухвалою такі заходи будо скасовано.

Згідно зі ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Матеріали справи не містять доказів того, що подана апелянтом заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству. Судом апеляційної інстанції перевірено повноваження особи, що підписала дану заяву (представник за довіреністю Гаврин Д.В., належним чином копія довіреності на якого, міститься в матеріалах справи (а.с.141)).

Враховуючи наведене, виходячи з приписів статей 22, 100 ГПК України, зважаючи на те, що спірна ухвала від 13.01.2017 суду першої інстанції не оскаржується жодною іншою особою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 у справі № 910/73/17.

Судом апеляційної інстанції роз'яснено наслідки вчинення такої процесуальної дії.

Судові витрати за подання апеляційної скарги, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 49 ГПК України покладаються на апелянта та не підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 у справі № 910/73/17.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк