Ухвала суду № 65504949, 20.03.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.03.17 Справа № 909/1135/16

Львівський апеляційний господарський суд, в особі

головуючого-судді: Бойко С. М.,

розглянувши апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Містбуд" м.Івано-Франківськ, б/н від 24.02.2017р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017р.

у справі № 909/1135/16, суддя Булка В.І.,

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Містбуд", м. Івано-Франківськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ,

про зобов'язання включити грошові вимоги Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в розмірі 396 785,78грн. до проміжного ліквідаційного балансу ТзОВ "Містбуд".

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Містбуд" б/н від 24.02.2017 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017р. у справі № 909/1135/16.

При цьому Ліквідаційною комісією товариства з обмеженою відповідальністю "Містбуд" заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017р. у справі № 909/1135/16.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги – задоволити, а строк апеляційного оскарження – поновити.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 93, ч. 7 ст. 122-4 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Містбуд" про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 у справі № 909/1135/16 – задоволити.

Поновити Ліквідаційній комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Містбуд" строк апеляційного оскарження на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017р. у справі № 909/1135/16.

Суддя Бойко С.М.