Ухвала суду № 65504850, 23.03.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.03.2017 Справа № 904/1493/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товарист "Сура" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 по справі № 904/1493/16 (суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом Садівничого товариства "Патріот", с. Волоське, Дніпропетровської області

до Громадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "Сура", с. Волоське, Дніпропетровської області

про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017, з урахуванням додаткового рішення та ухвали від 06.03.2017 - позов задоволено частково.

Визнано дії Громадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "СУРА" незаконними в частині відключення Садівничого товариства "Патріот" від електропостачання.

Стягнуто з Громадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "СУРА" на користь Садівничого товариства "Патріот" 1378,00 грн. - судового збору.

Провадження по справі № 904/1493/16 в частині позовних вимог про зобов'язання Громадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "СУРА" поновити подачу електроенергії протягом трьох днів - припинено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Клопотання про поновлення пропущеного строку мотивоване усуненням недоліків вказаних в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 про повернення апеляційної скарги.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе визнати причину пропуску відповідачем встановленого законом процесуального строку на подачу апеляційної скарги поважною, відновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.04.2017 на 11:00 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу (апелянту):

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді : Т.А. Верхогляд

Л.А. Коваль