ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.03.2017Справа № 910/3671/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такіра»
до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»
про визнання договору припиненим
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін:
від позивача не з'явились
від відповідача Сущенко Ю.В. (за дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" про визнання договору припиненим.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 № 910/3671/16 у позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 № 910/3671/16 рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, визнано договір іпотеки, який викладений в новій редакції 27.12.2011 та підписаний як Додатковий договір до договору іпотеки нежилого будинку (літери А, А1, А2) від 10.04.2007, загальною площею 2191,40 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 7В, яким усі права іпотекодержателя передані від ПАТ "Банк "Форум" до ПАТ "Дельта Банк", що зареєстровано в нотаріальному реєстрі за №5547, - припиненим.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2017 № 910/3671/16 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 № 910/3671/16 та рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 № 910/3671/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 20.02.2017 № 05-23/603 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи № 910/3671/16.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2017 справу передано для розгляду судді Усатенко І.В.
Ухвалою суду від 23.02.2017 прийнято справу до розгляду та призначено 23.03.2017.
Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 23.02.2017 про призначення справи до розгляду не виконав.
Відповідачем подано додаткові пояснення з додатками та клопотання про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб без самостійних вимог Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Розгляд клопотань про залучення третіх осіб судом перенесено.
Слухання справи розпочато по суті.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал суду від 23.02.2017 про призначення справи до розгляду.
Крім того, представником відповідача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строків вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Клопотання судом задоволено.
На підставі ст. 69 ГПК України продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 04.05.17 о 14:15 год.
3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.
4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2017 про призначення справи до розгляду.
5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяІ.В. Усатенко
Судове рішення № 65504810, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/3671/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: