Ухвала суду № 65504744, 24.03.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" березня 2017 р. № 927/313/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 30.01.17

Позивач: Приватне підприємство "ТТ-Нафта", код ЄДРПОУ 37021932, вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівський", код ЄДРПОУ 34452745, вул. Старобілоуська, 71, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 605673,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Приватним підприємством "ТТ-Нафта" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівський" про стягнення суми боргу у розмірі 483 017,80 грн., пені у розмірі 81 516,75 грн., 3% річних у розмірі 7 824,08 грн., та суму інфляційних втрат у розмірі 33 314,48 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу товарів №187В від 16.01.2016.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог зазначених норм господарського процесу, обов'язок позивача надіслати відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви, не залежить від того, що ці документи у сторони є.

На підтвердження надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано оригінали фіскального чеку №3000160238 від 22.03.2017 та опису вкладення.

Відповідно до доданого до позовної заяви опису вкладення позивачем було надіслано відповідачу наступні документи: позовну заяву про стягнення заборгованості (на 2 арк.); копію договору №187В від 16.01.2016 (на 8 арк.); копії видаткових накладних (на 36 арк.); копії довіреностей (на 5 арк.); копію акту звірки від 31.11.2016 (на 1 арк.); копію акту звірки від 30.01.2017 (на 1 арк.); копію розрахунку штрафних санкцій (на 3 арк.), всього 56 аркушів..

Натомість до позовної заяви додано також рахунки-фактури №Ц-00000242 від 16.01.2016; №Ц-00000402 від 22.01.2016; №Ц-00000603 від 31.01.2016; №Ц-00000608 від 31.01.2016; №Ц-00001048 від 19.02.2016; №Ц-00001297 від 29.02.2016; №Ц-00001795 від 16.03.2016; №Ц-00002237 від 31.03.2016; №Ц-00002364 від 31.03.2016; №Ц-00001300 від 29.02.2016; №Ц-00002362 від 06.04.2016; №Ц-00002860 від 22.04.2016; №Ц-00003310 від 30.04.2016; №Ц-00003465 від 30.04.2016; №Ц-00003399 від 11.05.2016; №Ц-00003700 від 20.05.2016; №Ц-00003825 від 25.05.2016; №Ц-00003988 від 31.05.2016; №Ц-00004193 від 31.05.2016; №Ц-00004127 від 02.06.2016; №Ц-00004254 від 07.06.2016; №Ц-00004382 від 10.06.2016; №Ц-00004483 від 14.06.2016; №Ц-00004571 від 16.06.2016; №Ц-00004845 від 29.06.2016; №Ц-00004947 від 30.06.2016; №Ц-00005050 від 04.07.2016; №Ц-00005737 від 26.07.2016; №Ц-00005745 від 26.07.2016; №Ц-00005766 від 27.07.2016; №Ц-00006006 від 31.07.2016; №Ц-00006653 від 25.08.2016; №Ц-00006633 від 23.08.2016; №Ц-00006703 від 26.08.2016; №Ц-00006815 від 31.08.2016; №Ц-00007102 від 31.08.2016; №Ц-00008160 від 30.09.2016; №Ц-00007162 від 08.09.2016; №Ц-00008916 від 31.10.2016; №Ц-00011013 від 31.12.2016; №Ц-00007299 від 12.09.2016; №Ц-00003781 від 24.05.2016; №Ц-00006730 від 29.08.2016; №Ц-00010194 від 30.11.2016, про що вказано також вказано в описі додатків доданих до позовної заяви, а саме: "копія рахунків за період з16.01.2016 по 30.11.16 на 44 аркушах".

Таким чином, з огляду на перелік документів за описом вкладення, перелічені рахунки не направлені відповідачу по справі, що свідчить про не належне виконання позивачем вимог ст.56 ГПК України.

У відповідності до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, суд не приймає поданий позивачем фіскальний чек та опис вкладення як належний доказ направлення відповідачу позовної заяви та всіх доданих до неї документів , з огляду на те, що у поданому позивачем описі вкладення не зазначено усіх фактично доданих до позовної заяви документів.

А тому, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належного доказу надсилання відповідачу саме позовної заяви від 30.01.2017 року та копій всіх доданих до позовної заяви документів, що відповідно до п.6. ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної зави без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Позивачу додатково роз’яснюється, що належним та допустимим у розумінні статей 34, 56 Господарського процесуального кодексу України доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є лист опису, у якому зазначається саме позовна заява та окремо кожний документ, що до неї додається. Лише у такому випадку суд може зробити висновок, що кожен документ, зазначений як додаток до позову, був направлений відповідачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 103 арк.

Суддя Фетисова І.А.