Ухвала суду № 65504738, 20.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 922/4408/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків до 1) Харківського національного університету ім. Каразіна, м. Харків, 2) ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Добробудъ", м. Харків про За участю скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії Прокуратури Харківської областіза участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Куліш Л.О., довіреність №0102-005 від 23.01.2017 року, Маркова І.М., довіреність №0102-010 від 10.03.2015 року, Глєбова С.М., довіреність №0102-002 від 05.01.2017 року,

третьої особи (ТОВ "Добробудъ") - не з'явився,

прокурор - Горгуль Н.В., посвідчення №036152 від 29.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Буівельна компанія "Укртехносфера" (м. Харків), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати рішення тендерного комітету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, оформлене протоколом № 7/4 від 16.12.2016 року, про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" та рішення тендерного комітету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, оформлене протоколом № 7/5 від 16.12.2016 року, про визнання переможцем тендерних торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробудъ" з ціною пропозиції 5000500 грн.; зобов'язати Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна укласти договір закупівлі з Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" за предметом: капітальний ремонту їдальні Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна за адресою: м. Харків, вул. От. Яроша, 11 (інв. № 103000062), а саме: ремонт приміщень, заміна вікон та дверей, ремонт системи водопроводу та каналізації, електромонтажні роботи, вентиляція залу (Капітальний ремонт і реставрація - за кодом ДК 021:2015-45453000-7).

Клопотання представника відповідача щодо скасування заходів забезпечення позову, вжиті по даній справі ухвалою суду від 23.12.16р., буде розглянуто в процесі розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 07.03.17р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області.

Ухвалою суду від 07.03.17р. залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Добробудъ".

20.03.17р. від прокуратури Харківської області надійшла заява про вступ у справу.

Згідно зі ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів держави. З метою вступу у справу прокурор може повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Для участі у справі, провадження в якій уже порушено, прокурор подає до господарського суду відповідну заяву.

Під час здійснення представництва інтересів держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження, вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про вищу освіту", одним з основних завдань вищого навчального закладу є створення необхідних умов для реалізації учасниками освітнього процесу їхніх здібностей і талантів.

Згідно зі ст. 71 вказаного Закону України, фінансування державних вищих навчальних закладів здійснюється за рахунок коштів державного бюджету на умовах державного замовлення на оплату послуг з підготовки фахівців, наукових і науково-педагогічних кадрів та за рахунок інших джерел, не заборонених законодавством, з дотриманням принципів цільового та ефективного використання коштів, публічності та прозорості у прийнятті рішень. До фінансового плану (кошторису) вищого навчального закладу обов'язково включаються витрати, пов'язані з розвитком матеріально-технічної і лабораторної бази, із забезпеченням ліцензованими програмними продуктами для провадження освітньої і наукової діяльності, а також з проходженням виробничих і переддипломних практик здобувачами вищої освіти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" з урахуванням того, що ХНУ є державним вищим навчальним закладом та, на думку прокуратури, неналежним чином здійснює свої службові повноваження в частині реалізації освітньої та фінансово-господарської діяльності, що призвело до зупинення робіт з капітального ремонту їдальні, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 11, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви прокуратури Харківської області про вступ у розгляд справи № 922/4408/16.

20.03.17р. представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому процесі, але доказів на підтвердження неможливості бути присутнім у судовому засіданні не надано.

Згідно з частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, відмовляє в його задоволенні як необґрунтованому та не підтвердженому жодним доказом.

20.03.17р. представник 3-ї особи надав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, розглянувши клопотання 3-ї особи про розгляд справи за відсутності їх представника, визнав його таким, що не суперечить чинному законодавству, а тому вважає за можливе його задовольнити.

Представник 3-ї особи в судове засідання 20.03.17р. не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 29, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача щодо скасування заходів забезпечення позову, вжиті по даній справі ухвалою суду від 23.12.16р., буде розглянуто в процесі розгляду даної справи.

2. Заяву прокуратури Харківської області про вступ у розгляд даної справи - задовольнити.

3. В задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

4. Клопотання 3-ї особи про розгляд справи за відсутності їх представника - задовольнити.

5. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2017 р. о 14:00

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

7. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко