ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" березня 2017 р. Справа № 918/134/17
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,
при секретарі судових засідань Морозу С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клов"
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Іванівський"
про стягнення в сумі 288 515 грн. 17 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Грицик А.В. (довіреність №53-1 від 15.02.2017 року);
Від відповідача: Калістратов С.Є. (довіреність №1 від 03.03.2017 року).
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клов" (далі Товариство) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Іванівський" (далі Підприємство) про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №КЛВ081016/5 в сумі 288 515 грн. 17 коп., з яких 243 448,34 грн. попередньої оплати, 20 722,00 грн. пені та 24 344,83 штрафу.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 06 березня 2017 року.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 березня 2017 року розгляд справи відкладено на 20 березня 2017 року.
У судовому засіданні 20 березня 2017 року Підприємство зазначило, що сплатило частину попередньої оплати за договором купівлі-продажу №КЛВ081016/5 в розмірі 8 515,17 грн.
Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи те, що Підприємство після звернення позивачем до суду з вказаним позовом сплатила суму основного боргу в розмірі 8 515,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням №71 від 20.03.2017 року, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення вказаної суми основного боргу та припинення провадження у справі в цій частині на підставі норми п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Представнику позивача роз'яснені наслідки передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Законом України "Про судовий збір" 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
У відповідності до статті 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже за відсутності клопотання особи, яка сплатила збір, у суду відсутні підстави для повернення позивачу 127,73 грн. судового збору (8 515,17 грн. х 1,5%).
За таких обставин, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №918/134/17 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Клов" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Іванівський" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 8 515,17 грн. припинити.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 505);
3 - позивачу рекомендованим (13101, смт. Любар, вул. Незалежності, 53;
4 - відповідачу рекомендованим (35620, Рівненська обл, Дубенський р-н, с. Іваннє).
Судове рішення № 65504581, Господарський суд Рівненської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/134/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: