Ухвала суду № 65504557, 06.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/252/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабкомплект", м. Бєлгород про стягнення 16 892 584,62 руб. РФ (7 737 310,53 грн. за курсом НБУ) за участю представників:

позивача - Светобатченко Є.М. за довіреністю від 28.12.2015 № 519/54

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабкомплект", м. Бєлгород, про стягнення коштів у розмірі 16 892 584,62 російський рублів. Також позивачем до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 116 059,66 грн.

Згідно ст. 124 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи за участю іноземних підприємств і організацій.

Нормами чинного законодавства України та норми міжнародного права передбачено, що господарські суди вправі вирішувати спори за участю сторони нерезидента України у випадках, коли міжнародним договором передбачено можливість укладення пророгаційної угоди між суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності України та іноземним суб'єктом господарської діяльності (угода про договірну підсудність). Такі норми містить Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (далі по тексту Угода), укладена державами-учасницями СНД р. Києві 20.03.92 р. (ратифікована постановою Верховної Ради України від 19 грудня 1992 року N 2889-ХП. Згідно з п. 2 ст. 4 Угоди, Компетентні суди держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи у випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору цьому суду.

Чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ст. 9 Конституції України).

Відповідно до п. 8.1. Контракту № 50 від 10.02.2015 року сторони досягли угоди про те, що «Всі спори і розбіжності, які можуть виникнути з виконання цього Контракту та/або у зв'язку з ним, вирішуються дружнім шляхом. У разі якщо Сторони не дійдуть згоди, всі спори і розбіжності підлягають остаточному вирішенню Арбітражним (Господарським) судом за місцем знаходження позивача із застосуванням норм матеріального та процесуального права України.

Ч. 9 ст. 6 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" від 16 квітня 1991 року N 959-ХІІ встановлено, що права та обов'язки сторін зовнішньоекономічних договорів (контрактів) визначаються правом країни, обраної сторонами при укладенні договору (контракту) або в результаті подальшого погодження.

За таких обставин, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 06 лютого 2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 3776 від 06.02.17) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Також, позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 3775 від 06.02.17) про повідомлення відповідача про розгляд справи в порядку, визначеному ст. 125 Господарського процесуального кодексу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження по справі з відміткою відділення поштового зв'язку до суду станом на 06.02.2017 не надійшло.

При цьому судом встановлено, що відповідач є нерезидентом України. Інформація про наявність представництва відповідача на території України відсутня.

З матеріалів, наданих позивачем, вбачається, що адреса реєстрації відповідача: 308009, Російська Федерація, м. Бєлгород, проспект Гражданський, буд. 59, що відрізняється від адреси, зазначеної позивачем в позовній заяві, та на яку направлялася ухвала суду про порушення провадження по справі.

Відповідно до статті 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення відповідача про розгляд справи в порядку, передбаченому міжнародним договором.

Особливий порядок надання правової допомоги встановлено Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Росія (дата підписання Україною 20.03.1992 р., набрання чинності для України 19.12.1992 р.).

Відповідно до статті 5 вказаної Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 1, 2, 3, 4, 5, 10, 12, 15, 16, 17, 21, 32 - 38, 45, 54 - 58, 61, 64, 65, 86 , 124, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 16.01.2017.

Звернутися до Арбітражного суду Бєлгородської області (Російська Федерація) з проханням про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Снабкомплект" (308009, Російська Федерація, м. Бєлгород, проспект Гражданський, буд. 59) копій процесуальних документів по справі з позовною заявою та повідомлення його про розгляд господарським судом Харківської області справи №922/252/17.

Суддя С.А. Прохоров