ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" березня 2017 р. Справа № 907/37/17
За позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ
до відповідача приватного підприємства "Затишок", Закарпатська область, смт. Міжгір"я, с.Пилипець
про стягнення суми 2723879,44 грн., в т.ч. 586698,20 грн. заборгованості по відсоткам, 90999,15 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 88916,43 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, 153427,72 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 47607,88 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, 1359362,43 грн. інфляційних за несвоєчасне погашення кредиту, 384953,62 грн. інфляційних за несвоєчасну сплату відсотків (по траншу 6718000,00 грн.) та 11911,01 грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів (по траншу 10000,00грн.
Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали
за заявою Вих.№22/3-9946 від 23.03.2017 представника позивача публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ
про участь у судовому засіданні 27.03.2017 по справі №907/37/17 в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.03.2017 по справі №907/37/17 продовжено строк вирішення спору на п"ятнадцять днів - до 28.03.2017; розгляд справи відкладено та призначено на 27.03.2017 10 год. 30 хв.
На електронну пошту господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання (заява Вих.№22/3-9946 від 23.03.2017) представника позивача публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ про участь у судовому засіданні 27.03.2017 по справі №907/37/17 в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, суд констатує наступне.
Частиною 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Клопотання (заява Вих.№22/3-9946 від 23.03.2017) представника позивача публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ про участь у судовому засіданні 27.03.2017 по справі №907/37/17 в режимі відеоконференції надійшло на електронну пошту господарського суду закарпатської області 23.03.2016, про що свідчить відповідний запис відповідального працівника апарату суду.
Враховуючи наведене, клопотання (заява Вих.№22/3-9946 від 23.03.2017) представника позивача публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ про участь у судовому засіданні 27.03.2017 по справі №907/37/17 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 4-1, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні клопотання (заяви Вих.№22/3-9946 від 23.03.2017) представника позивача публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ про участь у судовому засіданні 27.03.2017 по справі №907/37/17 в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя І.В. Івашкович
Судове рішення № 65504520, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/37/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: