Рішення № 65504420, 21.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.03.2017 Справа № 905/332/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія КРАММІСЬКБУД», Донецька область, м. Краматорськ

до відповідача: Комунального підприємства «ДІЛЬНИЦЯ ПО РЕМОНТУ, УТРИМАННЮ АВТОШЛЯХІВ та СПОРУДЖЕНЬ НА НИХ», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 38579,09 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ковальова А.Г. за довіреністю від 21.11.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія КРАММІСЬКБУД», Донецька область, м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «ДІЛЬНИЦЯ ПО РЕМОНТУ, УТРИМАННЮ АВТОШЛЯХІВ та СПОРУДЖЕНЬ НА НИХ», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 38579,09 грн., а саме: 8608,98 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1435,00 грн., інфляційні нарахування у розмірі 13212,48 грн., пені у розмірі 15322,63 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору про надання послуг №55 від 31.05.2013р., додаткові угоди: №1 від 19.08.2013р., №2 від 19.08.2013р., №3, протоколи договірних цін на технічний нагляд за виконанням робіт по капітальному ремонту автодороги по вул. Ілліча на дільниці від вул. Ржавського до вул. Радіщева у м. Краматорськ від 31.05.2013р., від 19.08.2013р., від 2013р., рахунки на оплату: №747 від 29.11.2013р., №764 від 30.12.2013р., акти приймання-передачі виконаних робіт: №11 за листопад 2013р., №13 за грудень 2013р., банківські виписки, претензія №784 від 14.11.2014р., акт звірки взаємних розрахунків, листи: №854 від 22.12.2014р., №649 від 03.12.2015р., №720 від 02.10.2014р.

Представник позивача через канцелярію суду надав пояснення №97 від 22.02.2017р. та супровідний лист №98 від 22.02.2017р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи. Також, через канцелярію суду позивач надав заяву №181 від 21.03.2017р. про зменшення розміру позовних вимог та уточнюючий розрахунок основного боргу та штрафних санкцій, в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8608,98 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1435,00 грн., інфляційні нарахування у розмірі 14807,18 грн., пені у розмірі 1789,84 грн.

Суд розглядає справу з урахуванням наданої заяви, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Сума основного боргу складає 8608,98 грн., сума 3% річних складає 1435,00 грн., сума інфляційних нарахувань складає 14807,18 грн., сума пені складає 1789,84 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву №170 від 01.03.2017р., в якому просить відмовити у задоволенні позивних вимог у повному обсязі та застосувати позовну давність щодо стягнення неустойки (пені). Також, через канцелярію суду надав заяву №171 від 01.03.2017р. про застосування позовної давності, відповідно ст. 267 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

31.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія КРАММІСЬКБУД» (надалі - Виконавець) та Комунального підприємства «ДІЛЬНИЦЯ ПО РЕМОНТУ, УТРИМАННЮ АВТОШЛЯХІВ та СПОРУДЖЕНЬ НА НИХ» (надалі - Замовник) був укладений Договір про надання послуг №55 (надалі - Договір), відповідно до якого за дорученням Замовника Виконавець зобов'язується здійснювати технічний нагляд за виконанням робіт по капітальному ремонту автодороги по вул. Ілліча на дільниці від вул. Ржавського до вул. Радіщева у м. Краматорськ (надалі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити такі послуги (п.1.1. Договору).

За умов п.7.1., п.7.2., п.7.3. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2013р. Строком Договору є термін протягом якого Сторони будуть реалізовувати права та виконувати обов'язки згідно умов Договору. Закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Згідно п.2.1., п.2.1.1. Договору, Виконавець зобов'язаний якісно, та у встановлені Сторонами терміни виконувати дії, передбачені п.1.1. Договору.

За умов п.2.2., п.2.1.1. Договору, Виконавець має право отримати оплату за надання Послуг згідно з умовами Договору.

Відповідно п.2.2., п.2.2.2. Договору, Виконавець має право протягом трьох днів проводити перевірку Актів за формою КБ-2в, з моменту надання Акту Замовником.

Згідно п.2.3., п.2.3.1. Договору, Замовник зобов'язаний за п'ять днів до початку робіт надавати Виконавцю затверджену Замовником проектно-кошторисну документацію, необхідну для виконання ним обов'язків за цим Договором, та протягом двох днів всі зміни в проектно-кошторисній документації, які з'явились під час робіт на Об'єкті на постійне користування.

Відповідно п.2.3., п.2.3.5. Договору, Замовник зобов'язаний надати Виконавцю для перевірки Акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідку за формою КБ-3, а також розрахунки загальновиробничих та інших витрат.

Умовами п.2.3., п.2.3.6. Договору, Замовник зобов'язаний прийняти належним чином надані Послуги та підписати Акти здачі-приймання наданих послуг протягом трьох днів, та всі надані Виконавцем документи про виконане ним у відповідності з Договором.

Замовник має право на власний розсуд, з дотриманням вимог чинного законодавства, організувати процес виконання робіт на Об'єкті (п.2.4., п.2.4.1. Договору).

Згідно п.3.1. Договору (в редакції Додаткової угоди №3 за 2013р.), вартість послуг, що надаються згідно Договору складає 20048,12 без урахування ПДВ 20%, в тому числі ПДВ 20% 4009,62 грн., всього з врахуванням ПДВ 20% 24057,74 грн.

За умов п.3.2. Договору, здавання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується повноважними представниками Сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання послуг. Підписання акту є підставою для проведення розрахунків за Договором.

Відповідно п.3.3. Договору, розрахунки за надані послуги здійснюються Замовником за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво, реконструкцію, ремонт та утримання вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця на підставі підписання Сторонами акту приймання-передачі наданих послуг у міру надходження передбачених на ці цілі засобів з фінансового управління.

Сторонами підписана Додаткова угода №3 за 2013р. до Договору про надання послуг №55 від 31.05.2013р., в якій Сторони погодили вартість робіт за цим Договором у розмірі 24057,74 грн.

На виконання умов Договору про надання послуг №55 від 31.05.2013р. позивачем з листопада по грудень 2013р. були надані послуги, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт: №11 за листопад 2013р. у розмірі 14549,64 грн., №13 за грудень 2013р. у розмірі 9508,10 грн., які підписані представниками обох сторін без будь яких зауважень.

В обумовлені договором строки оплату виконаних робіт відповідач здійснив частково у розмірі 15448,76 грн., відповідно п.3.2., п.3.3. Договору, що підтверджується банківською випискою та випискою по рахунку.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань з надання послуг позивачем на його адресу була відправлена претензія №784 від 14.11.2014р. із сплатити заборгованості, належним чином засвідчена копія якої містяться у матеріалах справи.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав чи обов'язків. Дво- чи багатостороннім право чином є погоджена дія двох або більше сторін.

Частина 1 статті 205 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За умов ч.1. ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частина 1 ст. 853 Цивільного кодексу України встановлює, що Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно ч.1. ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

В порушення вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач виконані роботи оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості становить 8608,98 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг у розмірі 8608,98 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 1435,00 грн., інфляційних витрат у розмірі 14807,18 грн., відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних за періоди: з 30.11.2013р. по 29.12.2013р. у розмірі 35,88 грн., з 30.12.2013р. по 23.11.2014р. у розмірі 648,57 грн., з 24.11.2014р. по 29.12.2015р. у розмірі 479,54 грн., з 30.12.2015р. по 31.12.2015р. у розмірі 1,42 грн., з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. у розмірі 258,27 грн., з 01.01.2017р. по 16.01.2017р. у розмірі 11,32 грн., що разом становить 1435,00 грн., суд перевірив на правильність розрахунку, який мітиться у позовній заяви та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних витрат у розмірі 14807,18 грн. за періоди: з 30.11.2013р. по 29.12.2013р., з 30.12.2013р. по 21.03.2017р., з 31.12.2013р. по 23.11.2014р., суд зазначає наступне.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться «ланцюговим» методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007р. №265 «Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін»).

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж (абз.3 п.3.2. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №14 від 17.12.2013р.).

Таким чином, заявлені до стягнення розміри інфляційних витрат, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку, що належний до стягнення розмір інфляційних витрат за періоди: з 01.12.2013р. по 29.12.2013р. у розмірі 11617,76 грн., з 01.01.2016р. по 28.02.2017р. у розмірі 1170,60 грн., з 01.01.2014р. по 31.10.2014р. у розмірі 1803,89 грн., що разом становить 14592,25 грн. (починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж).

В іншій частині вимоги про стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 214,93 грн. задоволенню не підлягають.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 1789,84 грн., відповідно до п.4.2. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно п.4.2. Договору, при порушенні Замовником договірних зобов'язань, застосовуються штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми порушеного зобов'язання за кожний день порушення.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1. статті 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлено ГК України.

За змістом п.1. ч.2. статті 258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік.

Відтак, ч.6. статті 232 ГК України визначено строк та порядок нарахування штрафних санкцій, а строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ЦК України.

Заявлений до стягнення розмір пені у сумі 1789,84 грн. задоволенню не підлягає оскільки не відповідає приписам ст. 232 ГК України, в частині дотримання строків, передбачених статтею 223 ГК України.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1479,52 грн.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 202, 205, 232, 509, 526, 530, 549, 625, 629, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія КРАММІСЬКБУД», Донецька область, м. Краматорськ до Комунального підприємства «ДІЛЬНИЦЯ ПО РЕМОНТУ, УТРИМАННЮ АВТОШЛЯХІВ та СПОРУДЖЕНЬ НА НИХ», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 26641,00 грн., а саме: 8608,98 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1435,00 грн., інфляційні нарахування у розмірі 14807,18 грн., пені у розмірі 1789,84 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «ДІЛЬНИЦЯ ПО РЕМОНТУ, УТРИМАННЮ АВТОШЛЯХІВ та СПОРУДЖЕНЬ НА НИХ» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Горького, б. 5; код ЄДРПОУ 13489818) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія КРАММІСЬКБУД» (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архипа Куїнджі, буд. 14; код ЄДРПОУ 34546602) заборгованість у розмірі 8608,98 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1435,00 грн., інфляційні нарахування у розмірі 14592,25 грн., судовий збір у розмірі 1479,52 грн.

В вимогах в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 214,93 грн. - відмовити.

В вимогах в частині стягнення пені у розмірі 1789,84 грн. - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99