Ухвала суду № 65504348, 20.03.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 911/300/17

За позовом Приватного підприємства "Бетон-Цемент"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ПРОФСЕРВІС"

про стягнення 11 840,00грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Бетон-Цемент" (далі - ПП "Бетон-Цемент") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ПРОФСЕРВІС" (далі - ТОВ "АЛЬФА-ПРОФСЕРВІС") про стягнення 11 840,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, відповідачем порушено зобов'язання щодо сплати поставленого позивачем товару, отримання якого підтверджується підписами та печаткою відповідача товарно-транспортних та видаткових накладних.

Відповідач у справі - ТОВ "АЛЬФА-ПРОФСЕРВІС" документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

02.03.2017 позивачем подано заяву, якою повідомляє суд про те, що відповідач 01.03.2017 перерахував на розрахунковий рахунок позивача основну суму боргу - 11 840,00грн та просить суд повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 600,00грн.

У судове засідання 20.03.2017 представники сторін не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Так, звертаючись з даним позовом позивач просив суд стягнути з відповідача 11 840,00, як вбачається з листа позивача вказана сума заборгованості сплачена відповідачем 01.03.2017, тобто після порушення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи за відповідачем не рахується заборгованості зі сплати поставленої продукції, суд дійшов висновку щодо припинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №911/300/17 припинити.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.І. Чонгова