Ухвала суду № 65504298, 22.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.03.2017Справа № 910/1265/17

За позовом Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"

до Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення 281 081 651,64 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Новіков С.Ю. - представник за довіреністю № 2-465 від 28.12.16

Ганченко М.О. - представник за довіреністю №2-471 від 28 .12.2016

від відповідача Кравчик С.М. - представник за довіреністю № 91/2016/10/18-2 від 18.10.16

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічне акціонерне товариство "Київенерго" про стягнення 264 261,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору №1210000532 від 01.11.2012 ( надалі - Договір) Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" (надалі - Позивач) надано послуги з транспортування природнього газу Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (надалі - Відповідач) у період з жовтня по грудень 2016 року на загальну суму 275 619 153,18 грн., що підтверджується актами наданих послуг. За доводами позивача, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором щодо оплати вартості послуг, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі грн., з яких: 41 590 340,32 грн. - основний борг, 510 440,12 грн. - інфляційні втрати, 4 471 986,06 грн. - пеня та 480 072,27 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1265/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 22.02.2017.

16.02.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог та стверджує, що Публічне акціонерне товариство "Київенерго" здійснювало платежі за надані послуги в порядку та строки, передбачені спеціальними нормативно-правовими актами в сфері енергетики, якими було змінено порядок розрахунків, зазначені в Договорі.

22.02.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що станом на 21.02.2017 відповідачем не оплачено в повному обсязі надані послуги відповідно до Договору, у зв'язку з чим позивач просить суд збільшити позовні вимоги на загальну суму 207 368 984,12 грн., з яких: заборгованість за послуги з транспортування природного газу для виробництва теплової енергії в загальному розмірі 172 431 594,70 грн. та за послуги для власних потреб в розмірі 30 383 976,25 грн., пеня - 4 112 760,28 грн. та 3% річних - 440 652,89 грн. за жовтень, листопад, грудень 2016р.

У судовому засіданні 22.02.2017 за клопотання відповідача було оголошено перерву до 22.03.2017.

15.03.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Київгаз». Обґрунтовуючи вказану заяву, відповідач вважає, що внаслідок надання ПАТ «Київгаз» недостовірної інформації щодо об'ємів розподіленого природного газу в листопаді, грудні 2016р. та січні 2017р., позивач безпідставно включив вказані суми до вартості послуг протранспортованого природного газу по Договору №1210000532 від 01.11.2012р., тому у разі прийняття рішення по справі № 910/1265/17, може вплинути на права та обов'язки ПАТ «Київгаз».

22.03.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що відповідачем не оплачено за січень 2016р. в повному обсязі надані послуги відповідно до Договору, у зв'язку з чим позивач просить суд збільшити позовні вимоги на загальну суму 180 870 334,50 грн., з яких: заборгованість за послуги з транспортування природного газу для виробництва теплової енергії в загальному розмірі 147 812 266,01 грн. та за послуги для власних потреб в розмірі 27 188 519,82 грн., пеня - 5 301 527, 83 грн. та 3% річних - 568 020,84 грн. за грудень 2016р. та січень 2017р.

22.03.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічними засобами.

Суд дослідивши подане клопотання представника позивача, вирішив задовольнити його та здійснювати фіксування судового процесу з допомогою технічних засобів.

У судове засідання, призначене на 22.03.2017, з'явився представник позивача, який надав усні пояснення та підтримав подану заяву про збільшення позовних вимог.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, встановив, що заяви подані із дотриманням вимог ст. 22 ГПК України.

Так, відповідно до п.17 Листа Вищого господарського суду від 20.10.2006, № 01-8/2351 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року» відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі збільшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Київгаз» та надав усні пояснення.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитися з клопотанням відповідача про залучення третьої особи та підготувати свої пояснення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вирішив в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Київгаз» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Київгаз» в якості третьої осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки прийняття рішення з даного спору може вплинути на права або обов'язки останнього.

Представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №910/1265/17 та відкласти розгляд справи у зв'язку із залученням третьої особи до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/1265/17.

2. Прийняти заяви Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про збільшення розміру позовних вимог № 1306/10-5 від 21.02.2017 та № 2014/10-05 від 21.03.2017 до розгляду.

3. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Київгаз» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б, код ЄДРПОУ 03346331) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05.04.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

5. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

6. Зобов'язати третю особу Публічне акціонерне товариство «Київгаз» надати письмові пояснення по суті спору.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 03.04.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин