Ухвала суду № 65504275, 24.03.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

24 березня 2017 року Справа № 912/3968/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/3968/16

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

до відповідача: приватного підприємства "Платформа Інвест", м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

- комунального підприємства "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба", м. Кропивницький

- виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

про витребування майна від добросовісного набувача,

встановив: Кіровоградська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою про витребування від відповідача на користь позивача комплексу будівель та споруд, що складається з наступних об'єктів: житловий будинок - літ. "АА1"; гараж - майстерня - літ. "Б"; побутові приміщення - літ. "В"; гараж - літ. "Г"; господарська будівля - літ. "Д"; огорожа- літ. "№1№2№3", вимощення - літ. "І"; за адресою: провулок Водостічний, 6/6, м. Кіровоград.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2016 р. у справі № 912/3968/16 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; на період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Згідно ухвали суду від 20.01.2017 р. провадження у справі № 912/3968/16 поновлено; зобов'язано позивача - Кіровоградську міську раду направити у строк до 13.02.2017 року супровідним листом на адресу господарського суду Кіровоградської області для подальшого скерування до експертної установи ринкову вартість земельної ділянки на час проведення експертизи; зобов'язано позивача - Кіровоградську міську раду та відповідача - приватне підприємство "Платформа Інвест" у двотижневий термін з моменту винесення зазначеної ухвали визначити дату та час огляду експертом об'єкту дослідження, про що повідомити господарський суд та експертну установу у письмовій формі; зобов'язано позивача - Кіровоградську міську раду та відповідача - приватне підприємство "Платформа Інвест" надати судовому експерту безперешкодний доступ до огляду об'єктів дослідження, прибуття експерта до об'єкта експертизи та в зворотньому напрямі, а також належні умови для його роботи; зобов'язано позивача - Кіровоградську міську раду здійснити оплату призначеної у справі № 912/3968/16 судової оціночно-будівельної експертизи згідно рахунку від 03.01.2017 р. № 8-9 в сумі 8 191,44 грн.; провадження у справі на період проведення експертизи зупинено.

10.03.2017 р. на адресу суду надійшло повідомлення Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.03.2017 р. № 17-8,9 про неможливість надання висновку судового експерта, у зв'язку з ненаданням додаткових матеріалів та нездійсненням оплати призначеної у справі експертизи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі № 912/3968/16, провадження підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/3968/16 поновити.

Справу № 912/3968/16 призначити до розгляду у судовому засіданні на "31" березня 2017 р. о 12:00 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

До дня судового засідання у справі зобов'язати подати:

Позивача:

- належні докази направлення на адресу виконкому Кіровоградської міської ради копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням повідомлення експертної установи про неможливість проведення призначеної у справі експертизи;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

Третю особу (виконком Кіровоградської міської ради):

- письмові доводи по суті пред'явленого позивачем позову, а також відповідні докази на підтвердження власних доводів;

- письмові пояснення щодо реєстрації за третьою особою права на спірне майно, згідно довідки КООБТІ від 01.09.2005 р.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

позивачу за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41;

відповідачу за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Маршала Конєва, 23, корп, 4, кв. 107

третій особі 1 (Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради) за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41;

третій особі 2 (КП " Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба") за адресою: 25006, м. Кропивницький вул. Калініна, 3.

третій особі 3 (виконком Кіровоградської міської ради) за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя Л.С. Вавренюк