ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
23 березня 2017 року Справа № 912/566/17
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/566/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н", м. Кропивницький
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Новомиргород, Кіровоградська область
про визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною
Представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали;
від 3-ї особи - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 57 від 13.02.2017, яка містить вимоги наступного змісту:
- визнати, укладений 08.02.2007 між Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області (Орендодавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" (Орендар), договір оренди землі, зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" у Новоукраїнському районі 08.02.2007 за № 5, з урахуванням змін внесених додатковими угодами до нього, поновленим;
- визнати укладеною Додаткову угоду до договору оренди землі від 08.02.2007, зареєстрованого 08.02.2007 за № 5, у редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду від 16.02.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/566/17; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2017 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.
Крім того, даною ухвалою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Позивачем вимоги ухвали суду виконано частково, витребувані документи надано не в повному обсязі.
Натомість, 23.03.2017 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" від 22.03.2017 про відкладення розгляду справи у зв'язку з вчинення позивачем дій направлених на врегулювання даного спору мирним шляхом.
Відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів не подано.
У зв'язку з викладеним, з метою надання сторонам додаткового часу на врегулювання даного спору мирним шляхом та надання до суду доказів такого врегулювання, а також у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи у відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 912/566/17 в судовому засіданні відкласти на 12.04.2017 о 10:45 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк до 10.04.2017 надати господарському суду:
Позивача: докази врегулювання спору мирним шляхом, а у разі не досягнення згоди між сторонами надати оригінал договору та угоди про внесення змін (надати в судовому для огляду); мотивувати на день звернення з позовом правові підстави визнання договору оренди землі поновленим з огляду на приписи ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" щодо встановленого строку для надання заперечень в поновленні (один місяць після закінчення строку дії договору); правові підстави внесення змін до договору згідно додаткової угоди, про укладення якої подано позов, з огляду на положення ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", якими передбачено поновлення договору на тих же самих умовах; пояснення щодо внесених 25.04.2012 змін в частині визначеного терміну дії договору, а саме повідомити чи вказаними змінами змінювався строк договору з 5 на 10 років чи продовжувався строк дії договору на 5 років; повідомити про наявність будь-яких інших змін до договору; відомості щодо звернення до позивача з проектом додаткової угоди після закінчення строку дії договору.
Відповідача: докази врегулювання спору мирним шляхом, а у разі не досягнення згоди між сторонами надати відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; повідомити про всі звернення позивача стосовно внесення змін чи поновлення договору від 08.02.2007, реєстраційний № 5, та про надані на такі звернення відповіді, з наданням доказів надсилання таких відповідей позивачеві; документально підтверджені відомості щодо направлення позивачеві заперечення в поновленні договору протягом одного місяця після закінчення строку договору; повідомити про оформлення права користування на відповідну земельну ділянку за іншими особами; документально підтверджені відомості щодо зміни межі або цільового призначення відповідної земельної ділянки.
Третю особу: письмові пояснення щодо поданого позову, в яких зокрема повідомити про належне чи неналежне виконання позивачем обов'язків орендаря за договором від 08.02.2007, реєстраційний № 5 та про обставини укладення і внесення змін до такого договору; розпорядження № 1277-р від 16.11.2006, № 46-р від 29.01.2007; розпорядження № 123-р, на підставі якого вносились зміни до договору та надати пояснення щодо внесених 25.04.2012 змін в частині визначеного терміну дії договору, а саме - внесено зміни до договору і передбачено строк його дії 10 років чи продовжено строк дії договору на 5 років.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" за адресою: 25011, м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 89; Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26 та Новоукраїнській районній державній адміністрації Кіровоградської області за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 59.
Суддя В.В.Тимошевська
Судове рішення № 65504267, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/566/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: