Ухвала суду № 65504258, 24.03.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження

"24" березня 2017 р. Справа № 911/4099/16

за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рось», Таращанський район Київська область,

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», Таращанський район Київська область,

про стягнення 74 034,92 грн. збитків

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4099/16 за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рось» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення 74 034,92 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2017 у справі № 911/4099/16 призначено судову економічну експертизу, провадження у справі № 911/4099/16 зупинено, а матеріали господарської справи № 911/4099/16 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.

20.03.2017 до господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи. Крім того, від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 06.03.2017 № 4103/17-45, в якому експертна установа просить протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, яка судом покладена на ПОСП «Рось».

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною четвертою ст. 31, статтями 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 911/4099/16. Розгляд клопотання експертної установи призначити на "04" квітня 2017 р. о 11:00. у судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

2. Зобов’язати позивача надати суду:

- наказ про облікову політику, чинний у 2015 році;

- бухгалтерську довідку (пояснення) щодо відображення в бухгалтерському обліку земельних ділянок кадастровий номер 3224487200:03:010:0038 площею 2,1173 га та кадастровий номер 3224487200:03:010:0012 площею 4,9113 га;

- регістри бухгалтерського, щодо обліку земельних ділянок кадастровий номер 3224487200:03:010:0038 площею 2,1173 га та кадастровий номер 3224487200:03:010:0012 площею 4,9113 га;

- інші документи, що стосуються підтвердження витрат (обліку витрат), понесених на посів кукурудзи на земельних ділянок кадастровий номер 3224487200:03:010:0038 площею 2,1173 га та кадастровий номер 3224487200:03:010:0012 площею 4,9113 га;

3. Зобов’язати позивача ПОСП «Рось» забезпечити сплату витрат на проведення експертизи.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Конюх