Ухвала суду № 65504239, 22.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.03.2017Справа № 910/2600/17

За позовомПриватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_1 простягнення 12441,72 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явивсявід відповідачане з'явивсявід третьої особине з'явивсяВід ТДВ «СК «Іллічівське»Хомалах Л.М. - представникОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» 12441,72 грн. шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/2600/17, розгляд справи призначено на 22.03.2017.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі № 910/2600/17 була допущена технічна описка, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено найменування відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська"" замість належного: ""Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське"".

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.02.2017, не зачіпаючи суті ухвали.

03.03.2017 через канцелярію суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла довідка про страхове покриття.

21.03.2017 позивачем подано до суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, а також клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представники сторін в судове засідання 22.03.2017 не з'явились, відповідач та третя особа про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконали.

Судом в судовому засіданні 22.03.2017 задоволено клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та третьої особи, неподанням відповідачем та третьою особою витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.89, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі 910/2600/17 допущену описку.

2. Вважати вірним найменування відповідача у справі №910/2600/17 "Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське"".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі 910/2600/17.

4. Відкласти розгляд справи на 20.04.17 о 10:25 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

7. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- поліс №АЕ/4581591, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_1.

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

8. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі;

- поліс №АЕ/4581591, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_1.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 18.03.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова