Рішення № 65504224, 13.03.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. Справа № 911/2841/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух), Київська обл., м. Бориспіль

до AIR GO AIRLINES, Egypt, Cairo

про стягнення 3 727, 57 євро

за участю представників:

від позивача: Зінченко І.Ю. (довіреність №1-22-1436 від 08.08.2016)

від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.09.2016 Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух) (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до AIR GO AIRLINES (далі - відповідач) про стягнення 3 727, 57 євро, з яких: 3 503,01 євро боргу, що еквівалентно 100 515,16 грн за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2016, та 224,56 євро пені, що еквівалентно 6 443,51 грн за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2016 порушено провадження у справі №911/2841/16, розгляд справи призначено на 13.03.2017.

Відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 №1092/5/54, господарським судом Київської області направлено Міністерству юстиції Департамента міжнародного і культурного співробітництва (Маглес, Ель-Шааб-стріт, 9-й поверх, Меедан, Лазоглі, Каїр, Єгипет) прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження про вручення документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню, копії ухвали господарського суду Київської області у справі №911/2841/16 від 06.09.2016 та позовної заяви Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) з додатками №14-2-403 від 30.08.2016 українською та англійською мовами, для забезпечення вручення означених документів відповідачу AIR GO AIRLINES (W) Sq. 1185 EL Nozha EL Arabi Sheraton Heliopolis, Cairo, Egypt).

03.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Посольства України в Арабській Республіці Єгипет надійшов лист №6163/71-500-1524 від 25.12.2016, відповідно до якого Посольство повідомило про отримання судових документів та ноти Міністерства Арабської Республіки Єгипет з інформацією про те, що компетентні органи Єгипту передали зазначені документи відповідачу по справі.

Однак, AIR GO AIRLINES відзив на позовну заяву та будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, не надав, у судове засідання 13.03.2017 уповноваженого представника не направив, про причини, що унеможливили вчинення зазначених дій, суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2.1 Статуту Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, підприємство утворено з метою надання безпечного та економічно ефективного аеронавігаційного обслуговування користувачам у повітряному просторі, яке включає організацію повітряного руху, зв'язок, навігацію, спостереження (радіотехнічне забезпечення), пошук і рятування, метеорологічне обслуговування та надання аеронавігаційної інформації.

Згідно наказу Державної авіаційної служби України №78 від 30.01.2013 "Про затвердження Реєстру провайдерів аеронавігаційного обслуговування та організації повітряного руху, які є об'єктами регуляторних аудитів з безпеки польотів" Державне підприємство з обслуговування повітряного руху "Украерорух" включено до реєстру провайдерів аеронавігаційного обслуговування.

Відповідно до викладених у позові пояснень, у серпні, вересні та жовтні 2014 року Державне підприємство з обслуговування повітряного руху "Украерорух" надало аеронавігаційні послуги в зоні відповідальності України повітряним суднам відповідача - AIR GO AIRLINES.

В підтвердження відповідних обставин позивачем надано копії реєстрів польотів за відповідні місяці, а також витяг з маршрутів обслуговування повітряного руху.

12.12.2014 позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату наданих у серпні, вересні та жовтні 2014 року аеронавігаційних послуг, а саме:

- №4972/144150/8 від 12.12.2014 за надані у серпні 2014 року послуги вартістю 1 832,48 євро;

- №4972/145152/9 від 12.12.2014 за надані у вересні 2014 року послуги вартістю 1 328,69 євро;

- №4972/145156/10 від 12.12.2014 за надані у жовтні 2014 року послуги вартістю 341,84 євро. Копії відповідних рахунків наявні в матеріалах справи.

Таким чином, загальна вартість наданих позивачем відповідачу аеронавігаційних послуг у серпні-жовтні 2014 року становить 3 503,01 євро.

Однак, як зауважив позивач, відповідач вартість наданих послуг не оплатив, а тому у AIR GO AIRLINES виник боргу у розмірі 3 503,01 євро, в підтвердження чого суду надано довідку за підписами т.в.о. директора та т.в.о. головного бухгалтера Державного підприємства обслуговування повітряного руху України.

З огляду вищезазначеного, посилаючись на те, що відповідач розрахунки за надані аеронавігаційні послуги не провів, позивач просить суд стягнути з відповідач, зокрема, 3 503,01 євро боргу.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 2, 4, 5, 48 Закону України «Про міжнародне приватне право», що застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, як визначення застосовуваного права, право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

У випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

До зобов'язань, що виникають з дії однієї сторони, з урахуванням положень статей 49-51 цього Закону, застосовується право держави, у якій мала місце така дія.

Як слідує зі змісту спірних правовідносин з іноземним елементом, дії, щодо яких виник спір у даній справі, - надання позивачем аеронавігаційних послуг, мали місце у повітряному просторі України, а тому до зобов'язань щодо надання та оплати аеронавігаційних послуг застосовується матеріальне право України.

Відповідно до приписів ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність.

Згідно зі ст. ст. 1, 36, 46 Повітряного кодексу України аеронавігаційне обслуговування - обслуговування, яке здійснюється провайдерами аеронавігаційного обслуговування на всіх етапах польоту повітряних суден, що включає організацію повітряного руху, зв'язок, навігацію, спостереження (радіотехнічне забезпечення), пошук і рятування, метеорологічне обслуговування та надання аеронавігаційної інформації;

Аеронавігаційне обслуговування польотів повітряних суден (на маршруті, на підході та в районі аеродрому) здійснюється провайдерами аеронавігаційного обслуговування на платній основі.

Розмір одиничних ставок плати за послуги з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден (на маршруті, на підході та в районі аеродрому) встановлюється однаковим для всіх користувачів повітряного простору України і визначається відповідно до законодавства України, стандартів та рекомендованої практики Міжнародної організації цивільної авіації і документів Євроконтролю.

Плата за послуги з аеронавігаційного обслуговування (на маршруті, на підході та в районі аеродрому) справляється Євроконтролем та/або провайдером (провайдерами) аеронавігаційного обслуговування відповідно до міжнародних договорів та законодавства України. Порядок розрахунку розміру зазначеної плати, порядок її внесення та звільнення від сплати визначається відповідно до законодавства України та зобов'язань України за міжнародними договорами України.

Авіаційними правилами України з урахуванням вимог міжнародних договорів України установлюється класифікація видів польотів, визначаються детальні умови та правила здійснення польотів в межах України, польотів з/до України українських та іноземних цивільних повітряних суден у повітряному просторі України та поза межами України, здійснення випробувальних польотів для українських цивільних повітряних суден.

Міжнародні польоти у повітряному просторі України виконуються на підставі відповідних міжнародних договорів України та авіаційних правил України, основні засади яких публікуються у збірнику аеронавігаційної інформації.

Відповідно до розділу GEN 4.2-4 Збірника аеронавігаційної інформації України, виставлення рахунків та справляння плати за аеронавігаційне обслуговування здійснюється Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (Украерорух) відповідно до законодавства України, норм ІСАО і правил Євроконтроля.

Подача заявки користувачем і виконання польотів в FIR України обумовлює прийняття (погодження) користувачем порядку і правил виставлення і оплати рахунків за надане аеронавігаційне обслуговування, що діють в Україні.

За польоти, які виконуються з 01.09.2014 Украерорух виставляє рахунки та справляє плату за аеронавігаційне обслуговування з ACFT всіх авіакомпаній самостійно.

Ставки і порядок розрахунку оплати встановлюються такими, які діяли на день виконання польоту.

Дата, до якої повинна бути виконана оплата, зазначається в рахунку. Строк оплати: 30 (тридцять) календарних днів для нерезидентів України при оплаті в євро. Строк письмового оскарження виставленого рахунку складає 60 (шістдесят) днів з дня виставлення рахунку для нерезидентів України.

Будь-яка претензія користувача не дає йому права зменшувати суму відповідного рахунку без офіційного погодження Украероруху. До боржників, які не оплатили необхідну суму в установлений строк, будуть вживатися заходи для повернення боргу, у тому числі призупинення аеронавігаційного обслуговування згідно законодавства України.

З наявної в матеріалах справи копії листа Центрального офісу маршрутних засобів (CRCO) Євроконтролю від 29.01.2016 слідує, що відповідна організація не надає послуги із виставлення рахунків та стягнення плати за аеронавігаційне обслуговування від імені Украероруху, оскільки дію Двосторонньої угоди між Украерорухом та Євроконтролем щодо сплати за аеронавігаційне обслуговування було припинено з 01.01.2014.

Таким чином, плата за послуги з аеронавігаційного обслуговування (на маршруті, на підході та в районі аеродрому) справляється з 01.01.2014 Украерорухом самостійно, який є провайдером аеронавігаційного обслуговування відповідно до міжнародних договорів та законодавства України.

Як слідує з виставлених позивачем 12.12.2014 рахунків на оплату наданих у серпні, вересні та жовтні 2014 року аеронавігаційних послуг, відповідні платежі мають бути проведені AIR GO AIRLINES не пізніше 12.01.2015.

З огляду наведеного, виконання AIR GO AIRLINES польотів у серпні-жовтні 2014 року в FIR України, як наслідок надання позивачем відповідного аеронавігаційного обслуговування за вказані місяці, свідчить про погодження відповідача з порядком і правилами виставлення та оплати рахунків за надане аеронавігаційне обслуговування, що породжує для останнього обов'язок по оплаті відповідних послуг у передбачені авіаційними правилами України та визначених в рахунках строки, а саме до 12.01.2015 включно.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки відповідачем станом на день прийняття рішення не сплачено вартість отриманих аеронавігаційних послуг, розмір яких є арифметично вірним і відповідним фактичним обставинам справи та наявним у ній доказам, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 3 503,01 євро боргу підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

Поряд з тим, згідно з ч. 1 ст. 192, ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Водночас, у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Як слідує зі змісту позову Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух) визначило гривневий еквівалент суми боргу у розмірі 100 515,16 грн відповідно до офіційного курсу євро, встановленого Національним банком України на 25.08.2016.

Відповідно до відомостей Національного банку України офіційний курс євро станом на дату винесення рішення у даній справі - 13.03.2017 становить 2843,4846 грн за 100 одиниць.

Таким чином, арифметично вірний гривневий еквівалент заявлених до стягнення 3 503,01 євро боргу станом на дату винесення зазначеного рішення становить 99 607,55 грн.

Крім того, у зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати виставлених рахунків за аеронавігаційні послуги, позивач просить суд стягнути з останнього пеню у розмірі та 224,56 євро пені, що еквівалентно 6 443,51 грн за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2016, нарахованої за наступні періоди:

з 13.01.2015 по 11.07.2015 на 1 832,48 євро за надані послуги у серпні 2014 року;

з 13.01.2015 по 11.07.2015 на 1 328,69 євро за надані послуги у вересні 2014 року;

з 13.01.2015 по 11.07.2015 на 341,84 євро за надані послуги у жовтні 2014 року.

Приписами ст. ст. 611, 549 ЦК України унормовано, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до розділу GEN 4.2-4 Збірника аеронавігаційної інформації України, за будь-який неоплачений у встановлений строк рахунок нараховується пеня в розмірі 13% річних від суми заборгованості. При розрахунках в національній валюті пеня сплачується відповідно до чинного законодавства України.

Таким чином, оскільки заявлений до стягнення розмір пені, обрахованої судом в межах визначених позивачем періодів, є арифметично вірним, заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 224,56 євро пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Водночас, з урахуванням встановлених вище обставин щодо визначення гривневого еквіваленту заявлених до стягнення у валюті сум, арифметично вірний гривневий еквівалент заявлених до стягнення 224,56 євро пені станом на дату винесення зазначеного рішення становить 6 385,33 грн.

Поряд з тим, судом враховано, що визначений вірний гривневий еквівалент заявлених до стягнення у валюті сум боргу та пені не змінює суті рішення в частині стягнення відповідних сум в іноземній валюті, а відображає лише величину боргу та пені з урахуванням офіційного курсу гривні до євро станом на дату винесення рішення у даній справі.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 04.05.2016 у справі №904/9386/14.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача у розмірі, що підлягав визначенню з ціни позову станом на дату сплати відповідного судового збору - 26.08.2016 та становить 1 598,94 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 55, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 48 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст.. ст. 1, 36, 46 Повітряного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з AIR GO AIRLINES (1 (W) Sq. 1185 EL Nozha EL Arabi Sheraton Heliopolis, Cairo, Egypt) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, ідентифікаційний код 19477064):

- 3 503 (три тисячі п'ятсот три) євро 01 євроцентів боргу, що еквівалентно 99 607 (дев'яноста дев'яти тисячам шістсот семи) грн 55 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 13.03.2017;

- 224 (двісті двадцять чотири) євро 56 євроцентів пені, що еквівалентно 6 385 (шести тисячам трьомстам вісімдесятьом п'ятьом) грн 33 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 13.03.2017;

- 1 598 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто вісім) грн 94 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 22.03.2017.

Суддя В.А. Ярема