ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.03.2017Справа № 910/11729/16
За позовом: Спільного українсько-російського підприємство з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "Укрсибтрансавіа" в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича
до відповідача: Державного підприємства "Антонов"
про: стягнення грошових коштів
Суддя Усатенко І.В.
Представники: без виклику сторін.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Спільне українсько-російського підприємство з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "Укрсибтрансавіа" в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Антонов" про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.07.2016.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року призначено у справі № 910/11729/16 судову будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручено Центру судових експертиз "Альтернатива" (ідентифікаційний код 35252831, 04053 м. Київ, вул. Артема, будинок 37-41, поверх 3-й) із залученням атестованого судового експерта - Лісниченка Сергія Васильовича, зупинено провадження у справі.
Супровідним листом від 14.02.2017 року матеріали справи направлено до Центру судових експертиз "Альтернатива" .
10.03.2017 через загальний відділ діловодства суду від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 10.03.2017 № 05-23/784 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи № 910/11729/16.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2017 справу передано для розгляду судді Усатенко І.В.
Листом від 14.03.2017 № 01-16104/17 матеріали справи № 910/11729/16 витребувані у експертної установи, в зв'язку з необхідністю розгляду клопотання експерта.
Супровідним листом від 20.03.2017 матеріали справи № 910/11729/16 надійшли до Господарського суду м. Києва 21.03.2017.
З клопотання експерта вбачається, що для проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи у даній справі, експерту необхідні додаткові документи, перелік яких наведений у вказаному клопотанні.
Враховуючи викладене вище, суд вирішив за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Центру судових експертних "Альтернатива", яке надійшло до суду 10.03.2017.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової економічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі №910/11729/16.
2. Прийняти справу № 910/11729/16 до свого провадження.
3. Клопотання судового експерта Центру судових експертиз "Альтернатива" задовольнити.
4. Зобов'язати сторін даного судового процесу надати суду у строк до 04.04.2017 належним чином засвідчені копії належної якості наступних документів:
- правовстановлюючі документи на ЦМК склад паливно-мастильних матеріалів потужністю до 100 тисяч тон в рік, який знаходиться в смт. Гостомель, вул.. Автошляхова, 1-А;
- перелік нерухомого та рухомого майна, активів та зобов'язань ЦМК за період з 03.06.2005 по 02.06.2016;
- договір оренди земельної ділянки, яку займає склад паливно-мастильних матеріалів потужністю до 100 тисяч тон в рік, що знаходиться в смт. Гостомель, вул.. Автошляхова, 1-А;
- фінансові документи, які підтверджують факт оплати оренди земельної ділянки за період з 03.06.2005 по 02.06.2016;
- фінансові документи, які підтверджують факт оплати оренди майна складу ПММ за договором № 17/02 від 11.03.2002 за період з 03.06.2005 по 02.06.2016;
- проектно-кошторисну документацію на будівництво складу паливно-мастильних матеріалів потужністю до 100 тисяч тон в рік, який знаходиться в смт. Гостомель, вул.. Автошляхова, 1-А;
- технічний паспорт на склад паливно-мастильних матеріалів потужністю до 100 тисяч тон в рік, який знаходиться в смт. Гостомель, вул. Автошляхова, 1-А, в повному обсязі із зазначенням вартості заміщення всіх об'єктів нерухомого майна, їх коефіцієнту знецінення, відсотку зносу, тощо та площ та об'ємів протипожежної водойми, резервуарів палива, естакади (вище перелічені дані відсутні в технічному паспорті, який міститься в матеріалах справи).
4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.
5. Зобов'язати позивача - Спільне українсько-російського підприємство з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "Укрсибтрансавіа" в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича провести попередню оплату експертизи, про що повідомити Центр судових експертиз "Альтернатива" та Господарський суд міста Києва.
6. Матеріали справи № 910/11729/16, в тому числі ухвалу та надані учасниками судового процесу додаткові матеріали надіслати до Центру судових експертиз "Альтернатива".
7. Зупинити провадження у справі №910/11729/16 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В.Усатенко
Судове рішення № 65504143, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/11729/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: