Ухвала суду № 65504048, 22.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/137/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2017 справа № 908/3313/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Завод Малогабаритних Конструкцій" (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 27)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне право" (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 40, кв. 1)

до відповідача-2 іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димера, 51 км Санкт-Петербузького шосе)

про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 1000 грн. основного боргу, стягнення з відповідача-2 397975,86 грн. основного боргу за договором №SRC-304-16 від 06.06.2016 р.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

Заявлено позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 1000 грн. основного боргу, стягнення з відповідача-2 397975,86 грн. основного боргу за договором SRC-304-16 від 06.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2017 р. у справі № 908/3313/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз 20.03.2017 р. до господарського суду Запорізької області повернуто матеріали справи. Листом № 3908-17 від 14.03.2017 р. експертною установою повідомлено про залишення ухвали від 16.02.2017 р. про призначення експертизи без виконання. В листі зазначено наступне: «Відповіді на питання відповідності виробу технічному завданню, встановлення вантажопідйомності на наявності прогинів, встановлення відповідності якості, наявності дефектів та причин їх виникнення, не входить в компетенцію експертів інституту. Питання , що поставлені на вирішення судової експертизи, потребують знань технології виробництва, ремонту, обслуговування та експлуатації об'єкту дослідження, а саме, естакади перевантажувальної ТМ Dоkеr з відкідним механічним мостом «РММ-22-175-8». Проведення таких досліджень здійснюють акредитовані випробувальні лабораторії у відповідній галузі. Вказані питання виходять за межі компетенції експертів Інституту.».

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для визначення іншої експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити для визначення експертної установи, якою проводитиметься судова будівельно-технічна експертиза.

2. Судове засідання призначити на 05.04.2017 р. о 14-30 год.

3. Зобов'язати сторони надати суду пропозиції стосовно експертної установи та/або судових експертів, якими може бути проведена судова будівельно-технічна експертиза, призначена у даній справі.

4. Явку представників сторін у засідання господарського суду визнати обов'язковою.

Додаток: копія листа № 3908-17 від 14.03.2017 р.

Суддя В.В.Носівець