Ухвала суду № 65504007, 21.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.03.2017Справа № 910/22310/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" м. Києва

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 910/22310/15 від 23 жовтня 2015 р. до виконання, видачу його дублікату

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енертер" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 161996039,66 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Сердійчук О.Л.,

від боржника: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося в суд із заявою № 958/16 від 10 березня 2017 р., яку доповнив заявою № 1089/16 від 21 березня 2017 р., про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва № 910/22310/15 від 23 жовтня 2015 р. до виконання та видачу його дублікату, посилаючись на його втрату.

У судовому засіданні 21 березня 2017 р. представник скаржника подану заяву підтримав.

Боржник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2015 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 6 жовтня 2015 р., видано наказ № 910/22310/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енертер" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" 142894980,92 грн. боргу по кредиту, 1607862,15 грн. боргу по процентах, 11738248,04 грн. пені, 5754948,55 грн. процентів з простроченої суми, 73080 грн. витрат по оплаті судового збору.

Строк пред'явлення вказаного наказу до виконання був встановлений до 23 жовтня 2016 р.

З набранням 5 жовтня 2016 р. чинності Законом України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, строк пред'явлення наказу суду № 910/22310/15 від 23 жовтня 2015 р. до виконання поновлений в силу вимог Закону України "Про виконавче провадження" до 23 жовтня 2018 р. і на час звернення стягувача в суд з указаною заявою не минув.

За таких обставин заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи, що вищезгаданий наказ втрачено, що підтверджується довідкою заявника № 1087/16 від 21 березня 2017 р., суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 120 ГПК України видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" м. Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 910/22310/15 від 23 жовтня 2015 р. до виконання, видачу його дублікату задовольнити частково.

Видати дублікат наказу № 910/22310/15 від 23 жовтня 2015 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 6 жовтня 2015 р.

У заяві в іншій частині відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар