Ухвала суду № 65503919, 20.03.2017, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
20.03.2017
Номер справи
906/994/16
Номер документу
65503919
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 906/994/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м. Житомир)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (м. Київ)

2. Учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_1 (м. Київ)

3. Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

4. Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (м. Коростень),

5. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ( м. Бердичів),

6. Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ),

7. Ружинської селищної ради Житомирської області (смт. Ружин),

8. Високівської сільської ради Житомирської області (с. Високе, Черняхівський район),

9. Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м. Новоград - Волинський).

за участю третьої особи на стороні позивача Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія).

за участю третьої особи на стороні відповідачів ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ)

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Губерт О.М., довіреність № б/н від 28.12.16р.;Мельник Н.Й., довіреність № б/н 28.12.16р.

від відповідачів: 1. Процюк О.В. , довіреність від 09.11.2016р.,

2. Процюк О.В. , довіреність від 13.03.2017р.,

3. не прибув,

4. не прибув,

5. не прибув,

6. не прибув,

7. не прибув,

8. не прибув,

9. не прибув.

від третьої особи: ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", Могильницький В.Ю., довіреність № 010-01/4716 від 08.11.16, Беседін В.І, довіреність № 010-00/678 від 20.02.17р.;

від третьої особи: Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.), Мельник Н.Й., довіреність від 11.02.16р.

взяли участь в порядку ст. 38 ГПК України: Слюсар В.Ю. - представник Департаменту реєстрації Житомирської м/р, довіреність № 60 від 17.01.17р. ; Снісар Б.Ю. - представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, довіреність № 31-603-99.3-256/2-17 від 19.01.17р. ; Васьковський О.А. - представник КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації", довіреність № 242 від 17.03.17; Данильчук В.Л. - представник КП "Житомирське обласне МБТІ" Житомирської обласної ради , довіреність № 167 від 20.03.17р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 26.12.16р. розгляд цієї справи здійснюється по суті та для повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, ухвалами від 17.01.17р., 25.01.17р. ,15.02.17р. та від 03.03.17р. вживаються необхідні заходи.

В засіданні суду 20.03.2017р. розгляд справи по суті продовжено.

Представники позивача та третьої особи на його стороні позов підтримують до всіх відповідачів у повному обсязі.

На виконання вимог ухвали суду від 03.03.17р. представниками позивача подано матеріали технічної інвентаризації об'єктів нерухомості щодо визнання права власності на які заявлено цей позов, а також інші додаткові докази та клопотання з додатками, які долучено до матеріалів справи.

Представник відповідачів 1 та 2 проти позову заперечує з підстав, викладених у відзивах на позов, наданих усних запереченнях інше.

В засіданні суду повторно оглянуто в оригіналі дві реєстраційні справи, надані на виконання вимог ухвали суду від 15.02.17р. КП "Бердичівське міжміське БТІ" Житомирської обласної ради на нежиле приміщення магазину №18 загальною площею 50, 6 кв.м., розташоване по вулиці 30-річчя Перемоги, будинок 3/13 в м. Бердичеві, Житомирської області; нежитлову будівлю, продовольчий магазин загальною площею 143, 5 кв.м., розташовану по вул. Деркача, будинок 1 в с. Заріччя, Ружинського р-ну, Житомирської області.

В засіданні суду оглянуто в оригіналі інвентаризаційні (реєстраційні ) справи на всі об'єкти нерухомого майна, що розташовані: по вулиці Щорса (нині Покровська), будинок №67 у м. Житомирі; на майдані Станишівському, будинок № 7 у м. Житомирі; по вулиці Щорса (нині Покровська), будинок №145 у м. Житомирі; по вул. Московській (нині Небесної сотні), будинок № 12 у м. Житомирі; на будівлю сокоцеху та надвірні будівлі і споруди, яка в цілому складається з будівлі сокоцеху загальною площею 949, 10 кв.м. та надвірних будівель і споруд, розташованих по вул. Чеській, будинок 5а в с. Високе, Черняхівського р-ну, Житомирської області, надані КП "Житомирське обласне БТІ" Житомирської обласної ради.

Оскільки копії оглянутих оригіналів документів мають бути долучені до цієї справи, суд ухвалює КП "Житомирське обласне БТІ" Житомирської обласної ради вчинити певні дії згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

В засіданні суду оглянуто в оригіналі інвентаризаційні (реєстраційні ) справи на нежиле приміщення магазину загальною площею 51,5 кв.м., розташоване по вулиці Грушевського, будинок 43, у м. Коростені Житомирської області; на нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 36,1 кв.м., розташоване по вул. Володимирській, будинок 1 в м. Олевську Житомирської області, надані КП "Коростенське міжміське БТІ" Житомирської обласної ради

В засіданні суду оглянуто в оригіналі інвентаризаційну (реєстраційну ) справу на нежитлове приміщення магазину загальною площею 63, 8 кв.м, розташоване по вулиці Замковій, будинок №7 в м. Новоград-Волинській, Житомирської області, надану КП „Новоград-Волинське міжміське БТІ" Житомирської обласної ради.

В засіданні суду оглянуто в оригіналі 20 архівних копій державних актів на право власності на земельні ділянки щодо ЗАТ "Житомирські області" та щодо ТдВ "ЖЛ", надані Управлінням держгеокадастру у Житомирській області.

Представник Департаменту реєстрації Житомирської міської ради у письмовому поясненні вказує про неможливість виконання ч. 3 ст. 30 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" ( далі - Закон) шляхом надання в засідання суду для огляду оригіналів всіх документів, вміщених у реєстраційну справу в паперовій формі щодо ЗАТ "Житомирські ласощі" ( код ЄДРПОУ 00382071), оскільки суд вправі їх витребувати.

Суд ухвалює витребувати оригінали всіх документів, вміщених у реєстраційну справу позивача в паперовій формі згідно з ч. 3 ст. 30 Закону , про що зазначити в резолютивній частині цієї ухвали.

Представники третьої особи на стороні відповідачів 1 та 2 в усній формі підтвердили намір заявити в наступному засіданні суду клопотання про призначення у справі судової експертизи, проведення якої доручити КНДІСЕ та понести витрати на її оплату.

Суд , враховуючи приписи ч.3 ст. 22 та 27 ГПК України, вважає за необхідне вжити заходи згідно резолютивної частини цієї ухвали для реалізації третьою особою своїх прав до дати засідання суду та забезпечення процесуальних прав інших учасників судового процесу подати , за наявності , заперечення на клопотання про призначення судової експертизи, або подати власний перелік питань , які слід винести на вирішення судового експерта , або запропонувати іншу експертну установу ( судового експерта) інше.

Заслухавши представників сторін та третіх осіб, господарський суд ухвалює вжити додаткові заходи для розгляду цієї справи по суті в межах оголошеної перерви згідно резолютивної частини цієї ухвали, що зумовлює необхідність вирішення спору у більш розумний строк, ніж передбачений ст. 69 ГПК України (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, «Антоненков та інші проти України», заява №14183/02, §41).

Керуючись ст.ст. 38, 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/994/16 по "10" квітня 2017 р.

2. Оголосити перерву в засіданні суду до "10" квітня 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109.

3. Комунальному підприємству "Житомирське обласне МБТІ" Житомирської обласної ради надати через діловодну службу суду у строк не пізніше 04 квітня 2017р. копії документів :

- з інвентарної справи № 25 (с.Високе) на аркушах 14, 15,18,19,29,30,34,35,36,37,38;

- з інвентарної справи № 17042 (папка №1) на аркушах 45, 46,91-93, 139,140, 156,157,160;

- з інвентарної справи № 17042 (папка №3) на аркушах 210,232,252,253,256,257,262,263 та папка № 3 справа № 15002 в цілому;

- з інвентарної справи № 9559 (папка №1) на аркушах 262,263-268,269-270, 271;

- з інвентарної справи № 9559 (папка №2 ) на аркушах 346,347-350,410,460,463,468,469,472,475;

- з інвентарної справи № 9559 (папка №3) на аркушах 2-5, 27,28-32;

-з інвентарної справи № 16117 на аркушах 69,75,77,79,95,100,101,104,111,112, 116,117,119-122;

- з інвентарної справи № 4046 (том 1) останні шість документів;

- з інвентарної справи № 4046 (том 2) на аркушах 138,139 і на звороті, 141 і на звороті, 145-152 і на звороті, 153-155, 157-159,161-163, 166, 168, 170;

- з інвентарної справи № 4046 (том 3) на аркушах 189-194,195-202, 206,209, 211,214,221-224, 231-240, 249, 250, 256-261, 264, 267, 269-271, 273, 274, 277, 280, 283-286, 288-292, 299-301, 371,372, 380-384, 387-390, 393-401, 404-405, 411-412, 415,420-428;

- з інвентарної справи № 4046 (том 4) на аркушах 21,22-38, 39-56, 67-69,70,72-75,80-85, 87-89, 90-94,96-99, 109-113, 115,116,119-120.

Копії документів з кожної інвентарної справи з титульним аркушем , що містить її номер та номер папки, прошити , пронумерувати , скріпити печаткою та підписом уповноваженої особи. Всі вищенаведені інвентарні справи повторно надати в засідання суду для звірки копій з оригіналами.

4. Витребувати у Департаменту реєстрації Житомирської міської ради в порядку ч. 3 ст. 30 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" оригінали всіх документів, вміщених у реєстраційну справу в паперовій формі щодо ЗАТ "Житомирські ласощі" ( код ЄДРПОУ 00382071) іншою ухвалою суду.

5. КП "Коростенське міжміське БТІ" Житомирської обласної ради та КП "Бердичівське міжміське БТІ" Житомирської обласної ради забезпечити явку своїх представників для повернення судом оригіналів інвентаризаційних (реєстраційних) справ.

6. Третій особі ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" ознайомитися з матеріалами справи у строк не пізніше 05.04.17р. та у строк не пізніше 07.04.17р. включно подати через діловодну службу суду письмове клопотання про призначення у справі судової експертизи.

7. Іншим учасникам судового процесу надати в засідання суду, за наявності, додаткові докази (пояснення) по суті спору та забезпечити участь своїх представників в засідання суду або заявити про розгляд справи за їх відсутності. Підготуватись до розгляду питання проведення у справі судової експертизи.

Ухвала в частині витребування доказів та виконання інших вказівок суду вступила в законну силу 20.03.17р., апеляційному оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання суб'єктами зазначеними у п.п. (ст.124 Конституції України, ст.ст. 4-5 та 115 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- - в справу

2 - позивачу ЗАТ "Житомирські ласощі" (простою)

3-4 відповідачам ТОВ "Ренесанс Траст" та ОСОБА_1 (простою)

5 - третій особі ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" (простою)

6 - третій особі Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (представнику Мельник Н.А.)

7 - Викон. комітету Житомирської міської ради ( 10014, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир) ( рек. з пов.);

8 - Викон. комітету Коростенської міської ради ( 11500, вул. Грушевського ,22, м. Коростень) (простою) ;

9 - Викон. комітету Бердичівської міської ради ( 13300, вул. Центральна,1, м. Бердичів) ( простою);

10- Олевській міській раді ( 11001, вул. Володимирська,2 м. Олевськ) ( рек. з пов.);

11 - Ружинській селищній раді і( 13601, вул. Бурди , 44, смт. Ружин) ( (рек. з пов.) ;

12- Високівській сільській раді ( 12341, вул. Чеська , 46, с.Високе, Черняхівський район ) (рек. з пов.);

13 - Викон. комітету Новоград-Волинської міської ради (11700, вул. Шевченка,16, м. Новоград - Волинський) ( рек. з пов.).

14-Комунальне підприємство Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської міської ради (вул. Велика Бердичівська, 15, Житомир, Житомирська область, 10000) ( рек. з пов.).

15-Комунальне підприємство Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської міської ради (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновського, 36а) ( рек. з пов.).

16-Комунальне підприємство „Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Бердичів, вул. Володимирська, 1а) - до відома ( рек. з пов.).

17 - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б) та на адресу ( 10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2) ( рек. з пов.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 65503919 ?

Документ № 65503919 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65503919 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65503919 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65503919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65503919, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 65503919, Господарський суд Житомирської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65503919 відноситься до справи № 906/994/16

Це рішення відноситься до справи № 906/994/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65503912
Наступний документ : 65503921