номер провадження справи 17/47/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.03.2017 Справа № 908/566/17
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали
За позовною заявою: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, б. 3 в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», 71504, Запорізька область, м. Енергодар вул. Промислова, 133
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, б. 69-а
про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості в розмірі 17 974,96 грн.
про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 17 974,96 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» до розгляду та порушити провадження у справі № 908/566/17, якій присвоїти № провадження 17/47/17.
2. Судове засідання призначити на 19.04.17 о/об 11 год. 30 хв.
3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1, кабінет № 219.
В судове засідання надати:
позивачу – оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму пені (окремо), штраф у розмірі 7 % (окремо); докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду; договір поставки продукції від 17.10.16 № 648 (3) 16 УК - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, специфікаціями, докази виконання вказаного договору сторонами (за спірний період), у т.ч. всі податкові накладні (оформлені та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних) (п. 3.2. Договору); всі видаткові накладні, рахунки - фактури та сертифікати відповідності/висновки державної СЕЕ (п. 4.2. Договору); всі первинні документи на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю (за наявності) або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем, у т.ч. претензія позивача за вих. від 25.01.17 № 28-29/1884/138 з доказами направлення відповідачу та відповідь останнього на претензію (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір поставки продукції від 17.10.16 № 648 (3) 16 УК - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, специфікації; докази виконання вказаного договору сторонами (за спірний період), у т.ч. всі податкові накладні (оформлені та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних) (п. 3.2. Договору); всі видаткові накладні, рахунки - фактури та сертифікати відповідності/висновки державної СЕЕ (п. 4.2. Договору); всі первинні документи на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю (за наявності) або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) або частково; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору, з доказами його направлення та отримання позивачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Зобов’язати сторони, з ініціативи позивача, провести звірку взаємних розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості за спірним договором у цій справі. Оригінал акту звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником та головним бухгалтером як позивача, так і відповідача, а також скріплений відбитком печатки кожної із сторін надати до господарського суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, ін. стороні надати відповідні докази.
5. Звернути увагу позивача та відповідача на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неопод. мінімумів доходів громадян).
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 65503914, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/566/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: