Ухвала суду № 65503833, 23.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2017 Справа № 904/1331/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ойл", м. Дніпро

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово", с. Водяне, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення 11 543,64 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від позивача: Малєєва О.М., представник за довіреністю № 01/23 від 23.01.2017

Тютюнник В.А., представник за довіреністю № б/н від 01.03.2017

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Ойл" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово" (далі - відповідач) про стягнення 11 543,64 грн., з яких: 5 805,74 грн. - сума основного боргу, 979,42грн. - інфляційні витрати, 868,48 грн. - 10% річних, 3 890,00 грн. - пеня.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 13ПР/47 від 12.11.2013, в частині розрахунків за поставлений товар за видатковою накладною № РН-0000437 від 07.07.2015 на суму 5 805,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 року порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 23.03.2017.

22.03.2017 до суду від позивача надійшла заява про заміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 5 737,90 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 13ПР/47 від 12.11.2013, в частині розрахунків за поставлений товар за видатковою накладною № РН-0000437 від 07.07.2015 на суму 5 805,74 грн. та видатковою накладною № РН-0000049 від 04.03.2016 на суму 2 442,00 грн.

23.03.2017 повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.40).

В свою чергу, повноважні представники позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги, з урахуванням заяви про заміну позовних вимог, підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважні представники позивача надали для долучення до матеріалів справи власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки повноважні представники позивача не надали суду докази направлення на адресу відповідача копії заяви про заміну позовних вимог з доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.04.2017 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1 (377-38-82).

2. Повторно зобов'язати позивача повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист та поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал поштової квитанції та опису вкладення у цінний лист, як докази направлення на адресу відповідача копії заяви про заміну позовних вимог з доданими до неї документами;

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 13.04.2017 заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;

-розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

4. Повторно попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

6. Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Потворно зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Е. Петренко