ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.2017 Справа № 904/2020/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21", м. Дніпро
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Бумажнік", м. Київ
про стягнення 1 108 431 грн. 35 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Бондар І.В., дов. № б/н від 14.03.2017р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповдіача-2: не з'явився,
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить:
- стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Бумажнік" заборгованість в розмірі 1 105 431 грн. 35 коп., з яких: 740 389 грн. 41 коп. - сума основного боргу, 170 608 грн. 17 коп. - пеня, 112 855 грн. 40 коп. - штраф, 16 949 грн. 07 коп. - 3% річних, 64 896 грн. 30 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов Договору поставки № 81372-14 від 17.03.2014р.;
- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Бумажнік" 3 000 грн., відповідно до умов Договору поруки від 30.07.2015р.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами своїх господарських зобов'язань.
В судове засідання представники відповідачів не з'явився та не надав витребувані судом документи.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідачів в судове засідання, спір не може бути вирішено.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2017р. о 12:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:
Позивачу:
- письмові пояснення на відзиви на позовну заяву;
- оригінали договорів з додатками - для огляду;
- рахунки-фактури, виставлені до сплати відповідачу-2 за спірними поставками та довіреності на отримання товару;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
Відповідачу-1:
- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- оригінал договору поруки з додатками - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Відповідачу-2:
- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- рахунки-фактури, виставлені до сплати позивачем за спірними поставками та довіреності на отримання товару;
- докази на підтвердження оплати вартості поставленого товару за спірними поставками (платіжні доручення, банківські виписки, засвідчені банківською установою);
- оригінал договору поставки з додатками - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Позивачу та відповідачу-2 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 65503738, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2020/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: