Ухвала суду № 65503635, 22.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.03.2017
Номер справи
904/8670/16
Номер документу
65503635
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2017 Справа № 904/8670/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення повідомлення від 18.01.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Краматорськ, Донецька область

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 4623030грн.48коп., пені у розмірі 893987грн.97коп., 3% річних у розмірі 62663грн.78коп., інфляційної складової у розмірі 305726грн.26коп.

Представники:

Від позивача: Кочева А.А., дов. №10/38 від 13.10.2016р.

Від відповідача: не з`явився

Від ВДВС: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" звернулось до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" з позовом про стягнення суми основного боргу в розмірі 4623030грн.48коп., пені в розмірі 893987грн.97коп., 3% річних в розмірі 62663грн.78коп., інфляційної складової в розмірі 305726грн.26коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016р. у справі 904/8670/16 позовні вимоги було задоволено частково. На виконання зазначеного рішення 25.11.2016р. господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ про примусове виконання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" звернулось до суду зі скаргою на дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення повідомлення від 18.01.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017р. вказану скаргу було прийнято до розгляду.

До початку судового засідання засобами факсимільного зв'язку на адресу суду надійшло клопотання Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у якому останній просить суд залишити без розгляду скаргу на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

До вказаного клопотання державний виконавець додає незасвідчену копію постанови ВП №53243726 від 21.03.2017р., якою було скасовано повідомлення від 18.01.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Суд звертає увагу Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на те, що ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (залишення позову без розгляду) не передбачає можливості залишення позову без розгляду з підстав відсутності предмету спору.

Разом з тим, статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається державний виконавець, визначені підстави за яких суд припиняє провадження у справі.

Також слід зазначити, що скаржник просить не лише визнати незаконним та скасувати повідомлення Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 18.01.2017р. у справі №904/8670/16, а й зобов'язати Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження без зміни розміру авансового внеску, сплаченого при пред'явленні виконавчого документу 29.12.2016р., про що винести відповідну постанову.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 11.04.2017р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Саксаганському відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: визначитись з правовою позицію відносно скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"; належним чином засвідчену копію постанови ВП №53243726 від 21.03.2017р.

Сторонам та Саксаганському відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Р.Г. Новікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65503635 ?

Документ № 65503635 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65503635 ?

Дата ухвалення - 22.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65503635 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65503635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65503635, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 65503635, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65503635 відноситься до справи № 904/8670/16

Це рішення відноситься до справи № 904/8670/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65503633
Наступний документ : 65503642