Ухвала суду № 65503509, 24.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2017 року Справа № 925/972/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,суддівКорсака В.А., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Черкаської області, м. Черкасина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 рокуу справі господарського суду Черкаської областіза позовомЗаступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, м. Черкасидо1. Черкаської міської ради, м. Черкаси; 2. Автокооперативу "Чорний Яр", м. Черкаси; 3. Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, м. Черкаси; 4. Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, м. Черкасипровизнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора Черкаської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що Прокуратура Черкаської області у часті у розгляді справи у Київському апеляційному господарському суді не приймала, а повний текст постанови від 26.01.2017 року отримано 03.02.2017 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 26.01.2017 року, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 30.01.2017 року. Проте, постанову суду апеляційної інстанції було надіслано лише 31.01.2017 року, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Заступнику прокурора Черкаської області на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі № 925/972/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.04.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга Судді В.А. Корсак В.О. Швець