Ухвала суду № 65503474, 24.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2017 року Справа № 906/189/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач), суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіма"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2016у справі№ 906/189/16Господарського суду Житомирської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіма"до1.Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"простягнення 62 898,13 грн.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23..11.2016 касаційна скарги ТОВ "Сіма" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 906/189/16 повернута скаржнику на підставі п.2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2017 касаційна скарги ТОВ "Сіма" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 906/189/16 повернута скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, у зв'язку з тим що до касаційної скарги не додано належних доказів надіслання її копії сторонам у справі та належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому порядку.

Подана втретє касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2017 при поверненні касаційної скарги вказано, що в доданій до скарги квитанції №236 від 16.11.2016 в графі "Призначення платежу" зазначено "*;101;НОМЕР_1;22030104; судовий збір Вищий господарський суд України, 070за подання касаційної карги; ; ОСОБА_4 наталя Вілеріївна; житомир", а відтак не могло бути визнано судом належним доказом сплати судового збору за оскарження саме постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі №906/189/16.

При поданні касаційної скарги втретє ТОВ "Сіма" зазначає про те що квитанція про сплату судового збору здійснювалась директором товариства ОСОБА_4 для подачі касаційної скарги по справі №906/189/16 та будь-яких інших справ у Господарських судах у ТОВ "Сіма" відсутні.

При цьому, жодних доказів на підтвердження вищезазначеного товариством до касаційної скарги не додано.

Враховуючи те, що до касаційної скарги ТОВ "Сіма" повторно не додано належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому порядку, це є обставиною для повернення скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіма" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі №906/189/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова