Ухвала суду № 65503463, 23.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 917/941/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Полтава (далі - ФОП ОСОБА_2),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2017

зі справи № 917/941/16

за позовом ФОП ОСОБА_2

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Мачухи Полтавського району Полтавської області;

Полтавської районної державної адміністрації, м. Полтава,

про визнання права власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мачухівська сільська рада Полтавської області, с. Мачухи Полтавського району Полтавської області,

за участю заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава, в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава, та Державної екологічної інспекції у Полтавській області, м. Полтава,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (разом з клопотанням про відновлення строку її подання), в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2017, а рішення господарського суду Полтавської області від 03.08.2016 зі справи № 917/941/16 залишити в силі.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Харківського апеляційного господарського суду прийнято 31.01.2017, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 03.02.2017 (з урахуванням приписів частини третьої статті 51 ГПК України). Проте цю постанову було надіслано лише 09.02.2017, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 квітня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Бондар

Суддя В. Палій