Ухвала суду № 65503420, 23.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 911/3105/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівЯценко О.В., Бакуліної С.В.,розглянувши касаційну скаргуОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖКГ Комунальник"на постанову від 26.01.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі№911/3105/16 господарського суду міста Києваза позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖКГ Комунальник"доПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖКГ Комунальник" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 26.01.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/3105/16 господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга та довіреність на представника від імені касатора ЄДРПОУ ОСББ "Комунальник" підписана ОСОБА_4, як Головою правління цього підприємства, але не додано доказів повноважень вказаної особи.

При цьому, з матеріалів справи - копії витягу про включення до ЄДРПОУ ОСББ "Комунальник" - вбачається, що керівником (головою правління) є ОСОБА_5. Ним же, зокрема, підписані позовна заява та інші додаткові документи у справі.

Згідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити пояснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними, та докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було об'єктивної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду у справі №911/3105/16 прийнята 26.01.2017. Відповідно до штампа Київського апеляційного господарського суду, з касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖКГ Комунальник" звернулось лише 20.02.2017, тобто із значним пропуском процесуального строку, встановленого для подачі касаційної скарги. В своїй касаційній скарзі скаржник просить поновити строк з підстав отримання ним копії постанови Одеського апеляційного господарського суду лише 31.01.2017, але скаржник не зазначає жодних причин подання касаційної скарги після закінчення процесуального строку, які б могли вважатись поважними у розумінні статті 53 ГПК України

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, пункту 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖКГ Комунальник" на постанову від 26.01.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/3105/16 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Яценко О.В.

Бакуліна С.В.