Ухвала суду № 65503189, 23.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

23.03.2017 К/800/25601/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016

у справі № 0870/6104/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі № 0870/6104/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 03.10.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 03.11.2016 для усунення наявних недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 08.11.2016 за клопотанням позивача продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23.12.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 23.12.2016 за клопотанням позивача повторно продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25.01.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 09.02.2017 за клопотанням позивача повторно продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15.03.2017.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав повторне клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги в частині надання постанови суду апеляційної інстанції, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції станом на 23.01.2017 досі не виготовлено, та, відповідно, не отримано позивачем, незважаючи на звернення до апеляційного суду, а тому він просить суд продовжити строк на усунення недоліків в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин, наведених позивачем для продовження строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 15.05.2017 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» строк на усунення недоліків до 15.05.2017 року.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко