Ухвала суду № 65503067, 21.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Київ справа № 800/642/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Стрелець Т.Г.

Голяшкін О.В.

Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Смокович М.І.

за участю секретаря Яроша Д.В.

позивача - ОСОБА_6,

представників

позивача - ОСОБА_7, ОСОБА_8,

відповідача - Карлаша Д.О.,

третьої особи - ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» про залучення до участі у справі ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

у справі № П/800/642/16

за позовом ОСОБА_6

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

третя особа Вища рада юстиції

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Вища рада юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 листопада 2016 року про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Корольовського районного суду м. Житомира.

21 березня 2017 року у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» заявив клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання мотивоване тим, що рішеннями судді ОСОБА_6. були порушені права Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат». В подальшому вони стали підставою для винесення рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про внесення подання до Вищої ради юстиції про звільнення цього судді. На думку представника товариства, дії судді ОСОБА_6. підривають авторитет правосуддя, порочать звання судді та беззаперечно є істотним дисциплінарним проступком, а також свідчать про свідоме нехтування ним обов»язками судді. Тому просить суд залучити товариство в якості третьої особи по даній справі.

Позивач та його представники проти заявленого клопотання заперечували.

Представники відповідача та третьої особи щодо заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

За змістом частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на наведені положення процесуального законодавства, в контексті доводів та обставин, зазначених представником товариства, колегія суддів, з урахуванням думки учасників процесу, дійшла висновку, що клопотання ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» задоволенню не підлягає, оскільки немає підстав вважати, що рішення у цій справі у майбутньому вплине на їх права та обов'язки.

Таким чином, необхідність у залучені до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» про залучення до участі у справі ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № П/800/642/16 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді