Ухвала суду № 65502981, 20.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/8253/17

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2016 року позов було задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам частини 6 статті 187, частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 02 лютого 2017 року.

На момент постановлення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року апелянтом не було виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року, а тому суд апеляційної інстанції вірно відмовив відкритті апеляційного провадження.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець