Ухвала суду № 65502882, 21.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Київ справа № 800/642/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Стрелець Т.Г.

Голяшкін О.В.

Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Смокович М.І.

за участю секретаря Яроша Д.В.

позивача - ОСОБА_6,

представників

позивача - ОСОБА_7, ОСОБА_8,

відповідача - Карлаша Д.О.,

третьої особи - Склярук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Вищого адміністративного суду України Мороз Лариси Леонтіївни

у справі № П/800/642/16

за позовом ОСОБА_6

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

третя особа Вища рада юстиції

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться справа за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Вища рада юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2016 року визначено склад колегії суддів: Стрелець Т.Г. (суддя-доповідач), Горбатюка С.А., Голяшкіна О.В., Мороз Л.Л. та Смоковича М.І..

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддя Мороз Л.Л. заявила самовідвід.

Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя Мороз Л.Л. приймає участь у конкурсі до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Оцінювання кандидатів, що беруть участь в конкурсі, здійснюється саме ВККС України, яка формує свою думку та робить висновки в межах такого оцінювання, що не виключає суб'єктивної складової.

З метою недопущення сумнівів в неупередженості при розгляді зазначеної адміністративної справи, суддя Мороз Л.Л. заявила самовідвід.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною 3 статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу, яка, в свою чергу, передбачає недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно частини третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Вивчивши заяву про самовідвід судді Мороз Л.Л., колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні, оскільки підстави для самовідводу встановлені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства відсутні, а обставин, які б свідчили про неупередженість судді Мороз Л.Л. при розгляді даної справи не вбачається.

Керуючись статтями 27-31 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви про самовідвід судді Мороз Лариси Леонтіївни у справі № П/800/642/16 за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Вища рада юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді