ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА
"23" березня 2017 р. Справа № 817/1719/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шидловського В.Б.
суддів: Капустинського М.М.
Мацького Є.М.,
за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,
представника позивача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 (ОСОБА_4) на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Максимчука Віталія Миколайовича, третя особа: ОСОБА_4 (ОСОБА_4) про визнання протиправним та скасування рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2017 року Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 (ОСОБА_4) на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року. Розгляд апеляційної скарги призначено в режимі відеоконференції на 23 березня 2017 року.
22 березня 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від третьої особи про відкладення розгляду справи.
В силу вимог ч. 2 ст.128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Відповідно до ч.1 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.2 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вказані обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 128, 160, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 (ОСОБА_4) на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року.
Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 (ОСОБА_4) на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" грудня 2016 р. відкласти на "13" квітня 2017 р. об 11:00, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Шидловський
судді: М.М. Капустинський
Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: ОСОБА_5 АДРЕСА_3
3- представник позивача: ОСОБА_3 АДРЕСА_1, 33000
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
4- відповідачу/відповідачам: Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Максимчук Віталій Миколайович вул.Незалежності,1,с.Бабин,Гощанський район, Рівненська область,33000
5-представника відповідача - ОСОБА_7 - АДРЕСА_4
6-третій особі: ОСОБА_4 (ОСОБА_4) - АДРЕСА_2,33024
7-представник третьої особи: адвокат Пейко А.Б. - АДРЕСА_5
Судове рішення № 65502881, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/1719/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: