Ухвала суду № 65502594, 24.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 березня 2017 року

№ 876/1873/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Стрий ВТТІСТ ФБУ Укрбургаз про стягнення коштів, –

встановив:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 відмовлено у відкритті провадження.

Із цією ухвалою суду першої інстанції не погодився позивач та подав на неї апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянтом не подано заяви про його поновлення, з обґрунтуванням причин пропуску такого і не сплачено судового збору за подання такої, тому ухвалою судді від 08.02.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-денний строк, з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 16.02.2017.

На виконання вимог ухвали судді від 08.02.2017 апелянт сплатив судовий збір та 28.02.2017 на електронну адресу суду надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої долучив супровідний лист Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 про направлення позивачу копії оскарженої ухвали, зареєстрований Державною службою України з безпеки на транспорті 16.01.2017 за № 2060/0/7-17 ( а. с. 31).

Крім того, 02.03.2017 апелянт поштою скерував на адресу суду аналогічну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої долучив супровідний лист Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 про направлення позивачу копії оскарженої ухвали, однак, зареєстрований Державною службою України з безпеки на транспорті 19.01.2017 за № 2080/0/7-17 (а. с. 35).

При цьому, з повідомлення про вручення поштового відправлення та роздруківки он-лайн сервісу Укрпошти «Відстеження пересилання поштових відправлень» від 24.03.2017 вбачається, що копію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 про відмову у відкритті провадження, апелянт отримав 16.01.2017, підпис отримувача «Гаєнко» (а. с. 14, 42).

Таким чином, долучений до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження супровідний лист Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі № 813/152/17 про направлення копії оскарженої ухвали (а. с. 35 ) Державній службі України з безпеки на транспорті не спростовує твердження апелянта про отримання ухвали про відмову у відкритті провадження 16.01.2017.

Отже, вказане клопотання апелянта про поновлення строку задоволеним бути не може, його твердження, що оскаржену ухвалу отримав 19.01.2017 спростовуються наявними у справі повідомленням про вручення поштового відправлення, роздруківкою он-лайн сервісу Укрпошти «Відстеження пересилання поштових відправлень», супровідним листом Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі № 813/152/17, зареєстрованого Державною службою України з безпеки на транспорті 16.01.2017 за № 2060/0/7-17.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянт частково виконав вимоги ухвали судді, у визначений строк не подав належних доказів причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі № 813/152/17 за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Стрий ВТТІСТ ФБУ Укрбургаз про стягнення коштів.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда