Ухвала суду № 65502498, 24.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.03.2017
Номер справи
233/681/17
Номер документу
65502498
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2017 р. справа № 233/681/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року по справі № 233/681/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 233/681/17 разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року по справі № 233/681/17 (арк. справи 7).

Частинами 2, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що після отримання апеляційної скарги суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 даного кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому, за приписами частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України окрім іншого встановлено, що апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт просив суд звільнити його від сплати судового збору, оскільки останній є інвалідом 2 групи, проте в матеріалах справи відсутнє відповідне посвідчення інваліда 2 групи, що не дає змогу суду звільнити останнього від сплати судового збору на підставі вимог Закону України «Про судовий збір».

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вiдповiдно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ocoбi, що звернулась iз позовною заявою.

Підсумовуючи вищезазначене, апелянту під час усунення недоліків апеляційної скарги необхідно надіслати, або безпосередньо надати суду копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , як інваліда 2 групи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року по справі № 233/681/17, - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Васильєва І.А.

Попередній документ : 65502490
Наступний документ : 65507332