Ухвала суду № 65502258, 13.03.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

13 березня 2017 року м. Київ № 826/3323/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., ознайомившись з адміністративним позовом, доданими до нього матеріалами та клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

за позовомГромадської організації «Український нагляд» до1. Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Слов'янської міської ради Оругцової Ольги Анатоліївни 2. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни 3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни провизнання протиправним та скасування рішення ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Громадської організації «Український нагляд» (надалі - позивач/ГО «Український нагляд») до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Слов'янської міської ради Оругцової Ольги Анатоліївни (надалі - відповідач-1), Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни (надалі - відповідач-2/Приватний нотаріус ДМНО Павловська Г.О.), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни (надалі - відповідач-3/Приватний нотаріус КМНО Маматова В.В.) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/3323/17 від 13.03.2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Водночас, разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому останній просить суд:

1. Розглянути заяву про забезпечення адміністративного позову у найкоротші строки у зв'язку з можливістю внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в будь-який момент після 14.03.2017 р., запису про припинення ТОВ «ТЕРЕН» у зв'язку з його ліквідацією.

2. Постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємствах, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: проводити реєстраційні дії щодо державної реєстрації припинення ТОВ «ТЕРЕН» (ідентифікаційний код 22965991) в результаті ліквідації.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Громадської організації «Український нагляд» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур