Ухвала суду № 65501940, 21.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

21 березня 2017 р. Справа № 804/829/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Чумака С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.10.2016, індексний номер 32082279.

Ухвалою суду від 31.01.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

21.03.2017 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

В обгрунування клопотання представник позивача зазначив, що витребування доказів необхідно задля повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

21.03.2017 у судове засідання з'явились позивач та представник позивача, клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

У судове засідання також з'явився представник третьої особи 1, клопотання представника позивача про витребування доказів підтримав.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі до 13.04.2017 об 11:00 год.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради наступні докази: належним чином завірені копії документів, які були надані та стали підставою для оформлення права власності за номером запису №17130894, дата та час державної реєстрації 25.10.2016 об 11 год. 03 хв., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32082279 від 27.10.2016 о 15 год. 48 хв. на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1067641512101 (12504998), а саме: об'єкт нерухомого майна квартира, об'єкт житлової нерухомості загальною площею 50, 7 кв.м., житловою площею 28, 1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570)

Провадження в адміністративній справі №804/829/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" про визнання протиправним та скасування рішення - зупинити до 13.04.2017 об 11:00 год.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-БорисенкоУхвала не набрала законної сили станом на 21.03.2017 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар