Ухвала суду № 65501932, 24.03.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2017 р. Р і в н е №817/156/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом

ОСОБА_1

до Судді Франківського районного суду м. Львова Масендича В.В.

про визнання дій, бездіяльності протиправною

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії, бездіяльність судді Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В. при виконанні посадових обов'язків у цивільній справі №465/6507/15-ц протиправними.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою судді від 06.02.2017 року по справі №817/156/17 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. У даній ухвалі судді допущено описку.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вирішити вказане питання у порядку письмового провадження.

У мотивувальній частині ухвали судді від 06.02.2017 року по справі №817/156/17 на сторінках 2-3 замість речення "Зазначена правова позиція викладена, зокрема, в вищезгаданій постанові Верховного Суду України від 15 квітня 2008 року" слід читати "Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 15 квітня 2008 року по справі №21-319во07".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі судді від 06.02.2017 року по справі №817/156/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Судді Франківського районного суду м. Львова Масендича В.В. про визнання дій, бездіяльності протиправною.

У мотивувальній частині ухвали судді від 06.02.2017 року по справі №817/156/17 на сторінках 2-3 замість речення "Зазначена правова позиція викладена, зокрема, в вищезгаданій постанові Верховного Суду України від 15 квітня 2008 року" слід читати "Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 15 квітня 2008 року по справі №21-319во07".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.