Ухвала суду № 65501777, 23.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1388/17

УХВАЛА

23 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для надання додаткових письмових доказів у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом, для надання додаткових письмових доказів у справі.

У судове засідання позивач не прибув, просив суд вказане клопотання розглянути за відсутності його представника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим реєстром наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, у зв’язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, а також за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив рішення про розгляд клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/1388/17 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача по справі № 815/1388/17 про зупинення провадження – задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1388/17 на строк до 12.04.2017 року, призначити судове засідання на 09 годину 20 хвилин 12 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.