Ухвала суду № 65501688, 22.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 березня 2017 року Справа № 808/9069/15 провадження СН/808/7/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард»,

до: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте відповідачем №0000022200 від 19.08.2015, яким визначено зобов'язання з ПДВ в розмірі 4880 гривень (3904 грн. основного платежу та 976 грн. штрафних санкцій).

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечують проти заявленого клопотання.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у наступне судове засідання додаткові докази, а саме від позивача: завірені належним чином копії заперечень на акт перевірки та протоколу опису вилучених документів; від відповідача: завірені належним чином копії усіх додатків до акту перевірки. А також викликати у наступне судове засідання у якості свідка ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За приписами ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. (ч.4 ст.65 КАС України ).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин у справі виникла необхідність витребування судом доказів у справі, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/9069/15 до 25 квітня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 25 квітня 2017 року о/об 14:10 год.

Зобов'язати позивача у наступне судове засідання надати суду завірені належним чином копії заперечень на акт перевірки та протоколу опису вилучених документів.

Зобов'язати відповідача у наступне судове засідання надати суду завірені належним чином копії усіх додатків до акту перевірки.

Викликати у наступне судове засідання у якості свідка ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. ст. 185-187, 254 КАС Украни.

Суддя Н.В. Стрельнікова