Ухвала суду № 65501678, 22.03.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1510/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань- Симканич Ю.В.

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа- Іршавська районна спілка споживчих товариств, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа- Іршавська районна спілка споживчих товариств.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного сулу від 26.10.2016 року було відкрито провадження у справі..

Водночас, 26.10.2016 року судом було винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони державним реєстраторам суб'єкта державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб'єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, а саме Іршавську районну спілку споживчих товариств (код ЄДРПОУ 01750855), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань до набрання рішенням в адміністративній справі законної сили.

20.03.2016 року на адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення адміністративного позову, які були вжиті згідно ухвали від 26.10.2016 року в даній адміністративній справі.

Представники сторін в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись судом про дату час та місце судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України): у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України: у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 118 КАС України передбачено, що якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи, що нормами даної статті не передбачено скасування заходів забезпечення адміністративного позову у разі залишення позовної заяви без розгляду, суд керується ч.7 ст. 9 КАС України і виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За неведеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та скасувати вжиті заходи забезпечення адміністративного позову, які були застосовані згідно ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 року в даній адміністративній справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України: суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача слід задовольнити, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа- Іршавська районна спілка споживчих товариств- - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 26 жовтня 2016 року, якою заборонено державним реєстраторам суб'єкта державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб'єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, а саме Іршавську районну спілку споживчих товариств (код ЄДРПОУ 01750855), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович