УХВАЛА
24 березня 2017 р.Справа № 534/1895/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.12.2016р. по справі № 534/1895/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.12.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Апелянту необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
06.02.2017 року від апелянта на адресу суду надійшов лист, в якому останній вказав про те, що з 01.01.2017 року набрав чинності закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів" № 1774-VІІІ від 06.12.2016 року, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо звільнення Пенсійного фонду та його органів від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Таким чином, апелянта зазначив, що підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Ухвалою від 07.02.2017р. в задоволенні заяви Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області відмовлено.
14.02.2017 року апелянту повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.12.2016р. по справі № 534/1895/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих з повідомленням відправлень № 6 (а.с. 63). Згідно списку №1270 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованим поданих в Харків-64 поштовому відправленню присвоєно номер трек-кода 6106403799685 (а.с. 63 оборот).
З матеріалів справи вбачається, що до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали апелянтом.
Проте згідно офіційного сайту Укрпошти даний рекомендований лист за трех-кодом № 6106403799685 надійшов до відділення зв'язку Кременчук 30 та вручений адресату за довіреністю 15.02.2017 року (а.с. 64).
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.12.2016р. по справі № 534/1895/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Калиновський В.А.
Судове рішення № 65500881, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 534/1895/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: